Die Vermögenskonzentration hat einen neuen Extremwert erreicht: Die reichsten 0,1 % der US-Haushalte besitzen inzwischen 15 % des gesamten Vermögens – ein Rekord. Und die ärmsten 50 %? Gerade einmal 2 %.
Das ist nicht bloß eine Statistik. Es ist der Hintergrund jeder politischen Debatte, jeder Fed-Entscheidung und jedes Gesprächs über die Frage: „Warum kann ich mir kein Haus leisten?“
Wenn die Hälfte des Landes fast nichts besitzt, fühlt sich der Anstieg der Vermögenspreise weniger nach Wohlstand und mehr nach Ausgrenzung an. Wenn 0,1 % so viel besitzen, bewirken kleine politische Anpassungen kaum etwas – man braucht strukturelle Veränderungen oder eine massive Inflation, um das Gleichgewicht wiederherzustellen.
Kurzfristig lieben die Märkte diese Konstellation (konzentriertes Vermögen = mehr Kapital, das in Vermögenswerte fließt). Aber langfristig? Instabilität. Populismus. Abrupte politische Kurswechsel.
Ein stabiles kapitalistisches System kann nicht funktionieren, wenn die Hälfte der Bevölkerung keinen Anteil daran hat. Die Geschichte spricht da eine ziemlich klare Sprache.
Das ist nicht bloß eine Statistik. Es ist der Hintergrund jeder politischen Debatte, jeder Fed-Entscheidung und jedes Gesprächs über die Frage: „Warum kann ich mir kein Haus leisten?“
Wenn die Hälfte des Landes fast nichts besitzt, fühlt sich der Anstieg der Vermögenspreise weniger nach Wohlstand und mehr nach Ausgrenzung an. Wenn 0,1 % so viel besitzen, bewirken kleine politische Anpassungen kaum etwas – man braucht strukturelle Veränderungen oder eine massive Inflation, um das Gleichgewicht wiederherzustellen.
Kurzfristig lieben die Märkte diese Konstellation (konzentriertes Vermögen = mehr Kapital, das in Vermögenswerte fließt). Aber langfristig? Instabilität. Populismus. Abrupte politische Kurswechsel.
Ein stabiles kapitalistisches System kann nicht funktionieren, wenn die Hälfte der Bevölkerung keinen Anteil daran hat. Die Geschichte spricht da eine ziemlich klare Sprache.