Der CLARITY Act bekam im Kongress nicht genügend Stimmen. CFTC-Vorsitzender Michael Selig erklärte daraufhin, die Behörde werde auf Grundlage ihrer „bestehenden gesetzlichen Befugnisse“ selbst tätig. Am 5. Oktober legte sie gleich zwei Regelwerke vor: Kryptobörsen sollen eine neue bundesweite Lizenz erhalten, wenn sie Hebel anbieten. Übersetzt heißt das: Wer mit Hebel handelt, muss zur CFTC. Und der Spot-Handel? Der bleibt außen vor. Einfache, direkte Spot-Käufe und -Verkäufe fallen nicht unter diesen Rahmen.

Schon am nächsten Tag schoss Better Markets dagegen und bezeichnete die CFTC als „die falsche Behörde“. Würde sie für den Krypto-Einzelhandel zuständig, wäre der Anlegerschutz noch schwächer als unter der SEC. Ich habe mir die Chronologie angesehen: Am 5. Oktober wurde die CFTC aktiv, am 6. Oktober zog FinCEN die Meldepflicht für selbstverwaltete Wallets bei Beträgen ab 10.000 Dollar zurück. Die eine Behörde weitet ihre Befugnisse aus, die andere macht eine alte Regel rückgängig.

Das Vakuum bei der Spot-Regulierung besteht also weiter. Die CFTC nutzt den Hebel als Köder: Sie bekommt die Börsen zu fassen, nicht aber den Spot-Handel. Schließt dieser Rahmen eine Lücke – oder geht es darum, sich ein Stück vom Kuchen zu sichern? $BTC