#xrp
Ripples Schwartz kritisiert Gebührenkennzahl, während eine 100-fache Erhöhung der XRP-Gebühren vorgeschlagen wird
Schwartz fragt, wem höhere Gebühren dienen
Laut David Schwartz, emeritiertem Chief Technology Officer von Ripple, entstehen den Menschen, die für die Nutzung einer Blockchain bezahlen, Kosten, die Kennzahlen zu Gebühreneinnahmen möglicherweise außer Acht lassen. In einem Austausch auf X am 4. Oktober kritisierte er Gebühreneinnahmen als Kennzahl und stellte infrage, wessen Interessen sie widerspiegelt. Anlass war der Vorschlag, dass $XRP Ledger-Validatoren die Transaktionskosten erhöhen sollten, um mehr XRP zu verbrennen.
Schwartz erklärte:
„Ich denke, Gebühreneinnahmen sind eine schreckliche Kennzahl, denn sie messen, wie viel Reibung die Blockchain *nicht* beseitigt hat. Wenn Sie die Interessen derjenigen vertreten, die Gebühren kassieren, sind Gebühren toll. Aber was ist mit den Menschen, die die Gebühren *bezahlen*? Wen kümmern deren Interessen?“
Sein Argument unterscheidet zwischen den Einnahmen der Gebührenempfänger und den Kosten, die den Menschen entstehen, die Transaktionen durchführen. In Netzwerken wie Bitcoin werden Miner durch Gebühren dafür entlohnt, Transaktionen einzubeziehen. Die Antwort lenkt die Aufmerksamkeit von den eingenommenen Beträgen auf die Kosten der Nutzung dieser Systeme.
$XRP Gebührenvorschlag dreht sich um das Verbrennen, nicht um Validator-Einnahmen
Der Austausch begann mit dem Argument eines X-Nutzers, dass Investoren und Analysten Layer-1-Blockchains zunehmend anhand ihrer Gebühreneinnahmen bewerten. Diese Netzwerke verarbeiten Transaktionen auf ihren eigenen Ledgern. Der Nutzer argumentierte, dass die Cent-Bruchteile betragenden Gebühren des XRPL es nach dieser Kennzahl wirtschaftlich unbedeutend erscheinen ließen, obwohl kostengünstige Abwicklung für seinen Zweck zentral sei.
Das Gegenargument des Nutzers lautete, dass die Transaktionsgebühren des XRPL dauerhaft vernichtet und nicht an Validatoren ausgeschüttet werden – also an die Server, die am Konsens beziehungsweise an der Einigung über Transaktionen beteiligt sind. Der Nutzer stellte diese Verringerung des Angebots als Vorteil für alle XRP-Inhaber dar. Aus dieser Sicht würden höhere Gebühren die pro Transaktion verbrannte Menge erhöhen, statt Einnahmen für Netzwerkbetreiber zu generieren.#Write2Earn $XRP
Ripples Schwartz kritisiert Gebührenkennzahl, während eine 100-fache Erhöhung der XRP-Gebühren vorgeschlagen wird
Schwartz fragt, wem höhere Gebühren dienen
Laut David Schwartz, emeritiertem Chief Technology Officer von Ripple, entstehen den Menschen, die für die Nutzung einer Blockchain bezahlen, Kosten, die Kennzahlen zu Gebühreneinnahmen möglicherweise außer Acht lassen. In einem Austausch auf X am 4. Oktober kritisierte er Gebühreneinnahmen als Kennzahl und stellte infrage, wessen Interessen sie widerspiegelt. Anlass war der Vorschlag, dass $XRP Ledger-Validatoren die Transaktionskosten erhöhen sollten, um mehr XRP zu verbrennen.
Schwartz erklärte:
„Ich denke, Gebühreneinnahmen sind eine schreckliche Kennzahl, denn sie messen, wie viel Reibung die Blockchain *nicht* beseitigt hat. Wenn Sie die Interessen derjenigen vertreten, die Gebühren kassieren, sind Gebühren toll. Aber was ist mit den Menschen, die die Gebühren *bezahlen*? Wen kümmern deren Interessen?“
Sein Argument unterscheidet zwischen den Einnahmen der Gebührenempfänger und den Kosten, die den Menschen entstehen, die Transaktionen durchführen. In Netzwerken wie Bitcoin werden Miner durch Gebühren dafür entlohnt, Transaktionen einzubeziehen. Die Antwort lenkt die Aufmerksamkeit von den eingenommenen Beträgen auf die Kosten der Nutzung dieser Systeme.
$XRP Gebührenvorschlag dreht sich um das Verbrennen, nicht um Validator-Einnahmen
Der Austausch begann mit dem Argument eines X-Nutzers, dass Investoren und Analysten Layer-1-Blockchains zunehmend anhand ihrer Gebühreneinnahmen bewerten. Diese Netzwerke verarbeiten Transaktionen auf ihren eigenen Ledgern. Der Nutzer argumentierte, dass die Cent-Bruchteile betragenden Gebühren des XRPL es nach dieser Kennzahl wirtschaftlich unbedeutend erscheinen ließen, obwohl kostengünstige Abwicklung für seinen Zweck zentral sei.
Das Gegenargument des Nutzers lautete, dass die Transaktionsgebühren des XRPL dauerhaft vernichtet und nicht an Validatoren ausgeschüttet werden – also an die Server, die am Konsens beziehungsweise an der Einigung über Transaktionen beteiligt sind. Der Nutzer stellte diese Verringerung des Angebots als Vorteil für alle XRP-Inhaber dar. Aus dieser Sicht würden höhere Gebühren die pro Transaktion verbrannte Menge erhöhen, statt Einnahmen für Netzwerkbetreiber zu generieren.#Write2Earn $XRP
