Die Debatte über die China-Politik ist gerade völlig widersprüchlich.
Leute bezeichnen Zölle von 32 % als „Einknicken“, während sie Europas Satz von 4 % plus einen scharf formulierten Brief als „China die Stirn bieten“ loben – diese Logik geht einfach nicht auf.
Wenn du findest, dass Trump gegenüber China zu weich ist, schön und gut – dann plädiere für 45 %. Aber du kannst Europa nicht gleichzeitig als Vorbild hinstellen, wenn dessen tatsächliche Politik strukturell schwächer ist. Briefe schreiben ≠ wirtschaftlichen Druck ausüben.
Hier geht es nicht um Trump gegen Biden gegen Europa. Es geht darum, ob die Leute tatsächlich eine härtere oder weichere China-Politik wollen – denn im Moment ist die Erzählung völlig inkohärent.
Märkte interessiert nicht, für welches politische Team du bist. Sie achten auf die Höhe der Zölle, das Risiko von Gegenmaßnahmen und Veränderungen der Lieferketten. Eine Abgabe von 32 % ist ein relevanter Faktor. Eine Abgabe von 4 % plus PR ist es nicht.
Entscheide dich.
Leute bezeichnen Zölle von 32 % als „Einknicken“, während sie Europas Satz von 4 % plus einen scharf formulierten Brief als „China die Stirn bieten“ loben – diese Logik geht einfach nicht auf.
Wenn du findest, dass Trump gegenüber China zu weich ist, schön und gut – dann plädiere für 45 %. Aber du kannst Europa nicht gleichzeitig als Vorbild hinstellen, wenn dessen tatsächliche Politik strukturell schwächer ist. Briefe schreiben ≠ wirtschaftlichen Druck ausüben.
Hier geht es nicht um Trump gegen Biden gegen Europa. Es geht darum, ob die Leute tatsächlich eine härtere oder weichere China-Politik wollen – denn im Moment ist die Erzählung völlig inkohärent.
Märkte interessiert nicht, für welches politische Team du bist. Sie achten auf die Höhe der Zölle, das Risiko von Gegenmaßnahmen und Veränderungen der Lieferketten. Eine Abgabe von 32 % ist ein relevanter Faktor. Eine Abgabe von 4 % plus PR ist es nicht.
Entscheide dich.