BTC-Verkaufswand verschwunden – wurde sie wirklich vollständig von Käufern aufgesogen?
Eine dicke Schicht Verkaufsaufträge im Orderbuch verschwindet plötzlich. Viele denken dann zuerst, dass ein großer Akteur alles aufgekauft hat. Doch dafür, dass Aufträge verschwinden, gibt es zwei Gründe: Sie wurden ausgeführt oder zurückgezogen. In beiden Fällen kann das Orderbuch dünner aussehen – doch wie viel Geld die Käufer tatsächlich eingesetzt haben, ist unterschiedlich.
In einem Bericht vom 2. Oktober zitierte The Block eine Beobachtung von Glassnode: Damals wurden im BTC/USDT-Spotmarkt von Binance in der Nähe von 85.000 US-Dollar einige Verkaufsaufträge ausgeführt, während die übrigen zurückgezogen wurden. Das war ein konkretes Beispiel aus dem Orderbuch an diesem Tag und lässt sich nicht als heute Abend noch gültiger Widerstand interpretieren.
Angenommen, ursprünglich standen 1.000 Coins zum Verkauf, 100 wurden ausgeführt und 900 zurückgezogen. Dann kann man nicht sagen, die Käufer hätten 1.000 Coins aufgesogen. Wer nur die Veränderung der angezeigten Auftragsmenge betrachtet, rechnet auch Trades als Nachfrage mit ein, die nie stattgefunden haben.
Ich betrachte ausgeführte Trades zusammen mit den Veränderungen im Orderbuch und beobachte anschließend, ob sich die Verkaufsaufträge weiter oben wieder auffüllen. Rückzüge können den sichtbaren Widerstand vorübergehend verringern. Sie beweisen aber nicht, dass die Käufer dauerhaft bereit sind, höhere Preise zu zahlen. Und aus einem einzelnen Rückzug lässt sich auch nicht einfach auf Marktmanipulation schließen.
Ob bei BTC, ETH oder SOL: Das Orderbuch zeigt, welche Mengen gerade zum Kauf oder Verkauf angeboten werden. Wie viel tatsächlich den Besitzer gewechselt hat, lässt sich nur anhand der ausgeführten Trades feststellen. Wer diese beiden Dinge auseinanderhält, kann Ausbrüche fundierter beurteilen.
$BTC $ETH $SOL #Handelsverständnis
Tippe auf mein Profilbild, um meine Live-Trades mit Signalen anzusehen
Eine dicke Schicht Verkaufsaufträge im Orderbuch verschwindet plötzlich. Viele denken dann zuerst, dass ein großer Akteur alles aufgekauft hat. Doch dafür, dass Aufträge verschwinden, gibt es zwei Gründe: Sie wurden ausgeführt oder zurückgezogen. In beiden Fällen kann das Orderbuch dünner aussehen – doch wie viel Geld die Käufer tatsächlich eingesetzt haben, ist unterschiedlich.
In einem Bericht vom 2. Oktober zitierte The Block eine Beobachtung von Glassnode: Damals wurden im BTC/USDT-Spotmarkt von Binance in der Nähe von 85.000 US-Dollar einige Verkaufsaufträge ausgeführt, während die übrigen zurückgezogen wurden. Das war ein konkretes Beispiel aus dem Orderbuch an diesem Tag und lässt sich nicht als heute Abend noch gültiger Widerstand interpretieren.
Angenommen, ursprünglich standen 1.000 Coins zum Verkauf, 100 wurden ausgeführt und 900 zurückgezogen. Dann kann man nicht sagen, die Käufer hätten 1.000 Coins aufgesogen. Wer nur die Veränderung der angezeigten Auftragsmenge betrachtet, rechnet auch Trades als Nachfrage mit ein, die nie stattgefunden haben.
Ich betrachte ausgeführte Trades zusammen mit den Veränderungen im Orderbuch und beobachte anschließend, ob sich die Verkaufsaufträge weiter oben wieder auffüllen. Rückzüge können den sichtbaren Widerstand vorübergehend verringern. Sie beweisen aber nicht, dass die Käufer dauerhaft bereit sind, höhere Preise zu zahlen. Und aus einem einzelnen Rückzug lässt sich auch nicht einfach auf Marktmanipulation schließen.
Ob bei BTC, ETH oder SOL: Das Orderbuch zeigt, welche Mengen gerade zum Kauf oder Verkauf angeboten werden. Wie viel tatsächlich den Besitzer gewechselt hat, lässt sich nur anhand der ausgeführten Trades feststellen. Wer diese beiden Dinge auseinanderhält, kann Ausbrüche fundierter beurteilen.
$BTC $ETH $SOL #Handelsverständnis
Tippe auf mein Profilbild, um meine Live-Trades mit Signalen anzusehen
