🚨 $NEAR muss nicht zwangsläufig eine Wiederholung dessen sein, was bei $SOL passiert ist.
Ja, beide legten vor der Einführung eines Spot-ETFs kräftig zu:
→ SOL: etwa auf das 24-Fache der Zyklustiefs
→ NEAR: etwa auf das 5-Fache
Die naheliegende Erzählung lautet: „SOL fiel nach seinem ETF, also wird NEAR dasselbe passieren.“
Doch der Zeitpunkt ist völlig anders. 👇
Als BSOL im Oktober 2025 startete, lag SOL bei rund 195 $ und die Dynamik des Zyklus ließ bereits nach. Die DEX-Aktivität auf Solana war gegenüber ihrem Höchststand im Januar stark zurückgegangen.
NEAR startet seine ETF-Phase bei etwa 5 $ – noch immer rund 75 % unter seinem Allzeithoch von 2022 –, während sich die Netzwerkaktivität in die entgegengesetzte Richtung entwickelt.
📈 NEAR Intents verarbeitete am 18. September an einem einzigen Tag Transaktionen im Wert von über 300 Mio. $
📈 Der September wurde zum stärksten Monat des Jahres bei den Gebühren
💰 NRR zog am ersten Tag 35,5 Mio. $ an
Auch die relative Größenordnung ist entscheidend.
35 Mio. $, die in einen Vermögenswert mit einem Wert von rund 6,5 Mrd. $ fließen, sorgen für einen viel stärkeren Nachfrageschock als vergleichbare ETF-Zuflüsse in einen Vermögenswert mit einem Wert von rund 100 Mrd. $.
Ich glaube also, dass der Vergleich genau andersherum lautet:
Der SOL-ETF kam nach dem Anstieg.
Der NEAR-ETF kommt, während sich die Geschichte noch entfaltet.
Das heißt nicht, dass NEAR nicht zurückfallen kann. Ein ETF ist kein Preisboden.
Aber es muss nicht zwangsläufig dieselbe Ausgangslage sein, die sich wiederholt.
Solanas ETF kam zur Ehrenrunde.
Der von NEAR kam schon bei Runde eins. 🏁
Ja, beide legten vor der Einführung eines Spot-ETFs kräftig zu:
→ SOL: etwa auf das 24-Fache der Zyklustiefs
→ NEAR: etwa auf das 5-Fache
Die naheliegende Erzählung lautet: „SOL fiel nach seinem ETF, also wird NEAR dasselbe passieren.“
Doch der Zeitpunkt ist völlig anders. 👇
Als BSOL im Oktober 2025 startete, lag SOL bei rund 195 $ und die Dynamik des Zyklus ließ bereits nach. Die DEX-Aktivität auf Solana war gegenüber ihrem Höchststand im Januar stark zurückgegangen.
NEAR startet seine ETF-Phase bei etwa 5 $ – noch immer rund 75 % unter seinem Allzeithoch von 2022 –, während sich die Netzwerkaktivität in die entgegengesetzte Richtung entwickelt.
📈 NEAR Intents verarbeitete am 18. September an einem einzigen Tag Transaktionen im Wert von über 300 Mio. $
📈 Der September wurde zum stärksten Monat des Jahres bei den Gebühren
💰 NRR zog am ersten Tag 35,5 Mio. $ an
Auch die relative Größenordnung ist entscheidend.
35 Mio. $, die in einen Vermögenswert mit einem Wert von rund 6,5 Mrd. $ fließen, sorgen für einen viel stärkeren Nachfrageschock als vergleichbare ETF-Zuflüsse in einen Vermögenswert mit einem Wert von rund 100 Mrd. $.
Ich glaube also, dass der Vergleich genau andersherum lautet:
Der SOL-ETF kam nach dem Anstieg.
Der NEAR-ETF kommt, während sich die Geschichte noch entfaltet.
Das heißt nicht, dass NEAR nicht zurückfallen kann. Ein ETF ist kein Preisboden.
Aber es muss nicht zwangsläufig dieselbe Ausgangslage sein, die sich wiederholt.
Solanas ETF kam zur Ehrenrunde.
Der von NEAR kam schon bei Runde eins. 🏁
