Berichten zufolge löst Hyperliquid Labs rund 3,75 Mio. $HYPE aus dem Staking, die etwa 320 Mio. US-Dollar wert sind, um sie am 7. Oktober im Rahmen eines privaten Verkaufs an eine einzelne Institution zu veräußern.
Das entspricht rund 1,5 % des Gesamtangebots aus der Team-Freigabe im Oktober.
Doch eine große Frage bleibt:
Wer kauft?
Der Käufer wurde bisher nicht öffentlich bekannt gegeben.
Und nun richtet sich die Spekulation auf ICE, die Muttergesellschaft der NYSE.
Warum?
ICE-CEO Jeffrey Sprecher bezeichnete Hyperliquid zuvor als größer als Nasdaq und sagte, er habe sich mit dem Team getroffen.
Sollte ICE tatsächlich der Käufer sein, wäre das eine enorme Bestätigung für Hyperliquid.
Statt dass eine riesige Team-Freigabe möglicherweise auf den Markt gelangt, könnte eine der größten Finanzinstitutionen der Welt die Token privat erwerben.
⚠️ Bisher ist nichts bestätigt.
Aber der 7. Oktober könnte für $HYPE ein sehr interessanter Tag werden. 👀
Quantus entwickelt eine Proof-of-Work-Chain für privates digitales Bargeld, die auch in einer Zukunft mit Quantencomputern sicher bleiben soll.
Anstatt sich auf die elliptischen Kurvensignaturen zu verlassen, die Bitcoin und Ethereum heute verwenden, setzt Quantus auf Post-Quanten-Kryptografie.
Und jetzt kommt der spannende Teil:
🔗 Quantus integriert sich mit dem $NEAR -Protokoll
💧 Die Liquidität soll schon bald von Quantus zu $NEAR fließen.
Ein genauer Starttermin steht noch nicht fest. Wenn die Integration aber wie geplant live geht, könnte sie NEARs wachsendem Ökosystem ein weiteres interessantes Element hinzufügen.
Die $3.8M, die aus dem NEAR-Intents-USDT-Vault abgezogen wurden, sollen Berichten zufolge innerhalb von etwa 48 Stunden vollständig zurückgegeben worden sein.
Das Team identifizierte den Angreifer in weniger als 24 Stunden, setzte ihm eine Frist von 48 Stunden und die Gelder kamen mit einer On-Chain-Nachricht zurück, in der der Angreifer zugab, im Unrecht gewesen zu sein.
Fall abgeschlossen. 👀
Und das große Ganze entwickelt sich weiterhin positiv:
📈 $32.79B Intents-Volumen seit dem Start — 23.8x im Jahresvergleich
💰 $6.36M Gebühren in den letzten 30 Tagen
💵 $1.71M Nettoumsatz in 30 Tagen
🔥 ~$14.43M kumulierter Protokollumsatz/-Burn
📊 Vertrauliche TVL: $156M, ein Plus von 2.9x im Monatsvergleich
Außerdem stehen mehrere potenzielle Katalysatoren bevor:
🏦 Grayscale NEAR ETF — weiterhin ausstehend
🚀 Bitwise Spot-ETF (NRR) — bereits live, mit einem verwalteten Vermögen von rund $53M in den ersten 3 Tagen
🗳️ House-of-Stake-Abstimmung — vorgeschlagene Senkung der Emission von 2.5% → 1.6% über 24 Monate; bei Zustimmung könnten dadurch **66M $NEAR ($330M)** eingespart werden
🤖 Q4-Roadmap — Agentenebene, KI-Portfolio-Tools, weitere Yield- und RWA-Schienen auf Basis von Intents
Der Hack war natürlich ein negatives Ereignis.
Aber die Reaktion darauf ist entscheidend.
Die Gelder wurden zurückgeholt. Die Schwachstelle wurde behoben. Und die Kennzahlen des zugrunde liegenden Netzwerks wachsen weiter.
Wenn überhaupt, ist meine Überzeugung jetzt noch stärker.
Es gibt zwei mögliche Trades, je nachdem, welche Liquidität zuerst abgeholt wird:
🔴 Short-Setup Wenn $NEAR das pMH (Hoch des Vormonats) abholt, darüber hinaus ausschlägt und anschließend wieder in die Range zurückkehrt → Short-Trigger.
🟢 Long-Setup Bewegt sich der Kurs zuerst in Richtung pWL, ohne die EQHs anzutippen, schlägt dann unter das pWL aus und erobert die Range zurück → dann halte ich Ausschau nach einem Long-Trade innerhalb der Range.
Wichtige Marken:
📍 $5.582 ⏳ 📍 $4.580 ⏳
Vorerst lasse ich die Liquidität erst abholen und warte auf eine Bestätigung, anstatt einen Trade zu erzwingen. 👀
Ein bedeutender Wallet-Abfluss ist mir gerade aufgefallen.
In den vergangenen 24 Stunden wurden rund 117,58 Mio. $ENA von Bybit abgezogen und zurück in eine mit Ethena verbundene Gnosis Safe verschoben.
Diese Wallet hält jetzt ENA im Wert von rund 69 Mio. $, einschließlich gestakter Tokens. 👀
Warum ist der Zeitpunkt wichtig?
Auch die fundamentale Entwicklung rund um $ENA wird immer stärker.
📈 Standard Chartered hat vor Kurzem die Berichterstattung aufgenommen und ein Kursziel von 2 $ für ENA bis 2028 ausgegeben. Dieses basiert teilweise auf einem Szenario, in dem USDe auf 40 Mrd. $ anwächst.
Und Ethenas durch Einnahmen finanzierter Rückkaufmechanismus könnte mit wachsendem USDe-Angebot immer bedeutender werden.
Nach Ethenas Annahmen könnte ein USDe-Angebot von 25 Mrd. $ jährliche ENA-Rückkäufe von rund 375 Mio. $ bedeuten.
Hohe Abflüsse von Börsen + stärkere Fundamentaldaten = definitiv einen Blick wert.
Das ist für sich genommen nicht unbedingt bullish, aber solche Kapitalflüsse würde ich im Auge behalten. 👀
🚨 $NEAR muss nicht zwangsläufig eine Wiederholung dessen sein, was bei $SOL passiert ist.
Ja, beide legten vor der Einführung eines Spot-ETFs kräftig zu:
→ SOL: etwa auf das 24-Fache der Zyklustiefs → NEAR: etwa auf das 5-Fache
Die naheliegende Erzählung lautet: „SOL fiel nach seinem ETF, also wird NEAR dasselbe passieren.“
Doch der Zeitpunkt ist völlig anders. 👇
Als BSOL im Oktober 2025 startete, lag SOL bei rund 195 $ und die Dynamik des Zyklus ließ bereits nach. Die DEX-Aktivität auf Solana war gegenüber ihrem Höchststand im Januar stark zurückgegangen.
NEAR startet seine ETF-Phase bei etwa 5 $ – noch immer rund 75 % unter seinem Allzeithoch von 2022 –, während sich die Netzwerkaktivität in die entgegengesetzte Richtung entwickelt.
📈 NEAR Intents verarbeitete am 18. September an einem einzigen Tag Transaktionen im Wert von über 300 Mio. $ 📈 Der September wurde zum stärksten Monat des Jahres bei den Gebühren 💰 NRR zog am ersten Tag 35,5 Mio. $ an
Auch die relative Größenordnung ist entscheidend.
35 Mio. $, die in einen Vermögenswert mit einem Wert von rund 6,5 Mrd. $ fließen, sorgen für einen viel stärkeren Nachfrageschock als vergleichbare ETF-Zuflüsse in einen Vermögenswert mit einem Wert von rund 100 Mrd. $.
Ich glaube also, dass der Vergleich genau andersherum lautet:
Der SOL-ETF kam nach dem Anstieg. Der NEAR-ETF kommt, während sich die Geschichte noch entfaltet.
Das heißt nicht, dass NEAR nicht zurückfallen kann. Ein ETF ist kein Preisboden.
Aber es muss nicht zwangsläufig dieselbe Ausgangslage sein, die sich wiederholt.
Solanas ETF kam zur Ehrenrunde. Der von NEAR kam schon bei Runde eins. 🏁
Ich würde lieber einen Sweep/Retest um $0.07194 sehen, gefolgt von bullischer Bestätigung, bevor ich einsteige — ein engulfing Candle, ein starker Buyback oder ein Wechsel der Struktur auf einem niedrigeren Timeframe über $0.075.
⚠️ Invalidierung: 1H-Schlusskurs unter $0.07321.
Wenn das passiert, ist das bullische Setup hinfällig und $0.07194 wird die nächste Ebene, die man im Blick behalten sollte — mit tieferem Abwärts-Potenzial Richtung $0.04889, falls der Support vollständig versagt.
Für jetzt suche ich keine Shorts, solange die Struktur bullisch bleibt. 📈
🚨 $SAND ist gerade nach oben durchgestartet und liegt fast 80% im Plus.
The Sandbox hat endlich die mehrmonatige Widerstandszone bei $0.065–$0.068 durchbrochen — mit starkem Volumen und steigbarem Open Interest im Zuge der Bewegung. 📈
Der Anstieg kommt auch, nachdem Upbit und Bithumb ihre Handelswarnungen entfernt haben, was die Stimmung und die Liquidität rund um $SAND verbessert.
Jetzt die Schlüsselfrage: Breakout-Fortsetzung oder Fakeout? 👀
Das Open Interest ist stark Richtung $442M gestiegen, während das Funding tief in den negativen Bereich gedreht ist — das bedeutet: Shorts bauen sich auf, während der Preis weiter nach oben drückt.
Wenn $SAND über $0.08 hält, wird der Bereich $0.09–$0.10 zum nächsten großen Test.
Doch wenn die Breakout-Zone verloren geht, könnte dieser Rallye schnell zurück in die vorherige Spanne fallen.
⚠️ $MAGMA ist gerade um 4,9% gefallen – bei einem unglaublichen 11,3x-Volumenanstieg.
Ich bin hier vorsichtig bullisch.
Die 1H-Struktur ist immer noch bullisch, und der scharfe Flush in die Liquiditätszone $0.22022–$0.22251 wirkt eher wie Panikverkauf / ein Stop-Hunt und nicht wie eine saubere Distribution.
🚨 $STRK WICHTIGER CHART IM LAYER-2-SEKTOR RECHTS JETZT
Nachdem Starknet fast 2,5 Jahre lang in einem absteigenden Kanal gefangen war, drückt es nun endlich über einen langfristigen Widerstand. Seit den Tiefs, $STRK hat es bereits mehr als 150% zugelegt – und stellt damit die Frage:
Ist der Boden endlich da? 👀
Wichtige technische Punkte:
📍 Akkumulationszone: $0.032–$0.023 wurde perfekt gehalten 📍 Marktstruktur: Wöchentlicher ChoCh (Change of Character) bestätigt 📍 Bullischer Auslöser: Ein starker wöchentlicher Schlusskurs über $0.0636 könnte den Weg für weiteres Upside öffnen
Wenn der Momentum-Impuls anhält, sind das die Levels, auf die ich achte:
🎯 $0.22 🎯 $0.80 🎯 $2.40
Starknet bleibt eines der wichtigsten ZK-Layer-2-Projekte, mit wachsendem Fokus auf Bitcoin-Integration, Account Abstraction und skalierender Infrastruktur. Die Fundamentaldaten verbessern sich, während der Preis versucht, eine Umkehr auf höherem Zeithorizont einzuleiten.
Risikomanagement ist entscheidend:
🛑 Ungültigmachung: Wöchentlicher Schlusskurs auf höherer Zeitebene unter $0.022
Der aktuelle STRK-Preis liegt bei etwa $0.055–$0.056, immer noch weit entfernt von den historischen Hochs, aber deutlich über dem jüngsten Tief.
Letzten Monat ist $AIN von 0,068 $ → 0,172 $ in nur zwei Tagen gestiegen, um dann am nächsten Tag um 86% abzustürzen.
Danach verbrachte es etwa 2½ Wochen damit, um 0,023 $ zu handeln.
Jetzt bewegt es sich wieder.
Seit gestern um 14:00 UTC ist $AIN um bis zu 270% nach oben gegangen.
Und hier gibt es einen wichtigen Punkt: AIN hat nur einen Futures-Markt, keinen Binance-Spotmarkt. Das bedeutet, dass Leverage eine große Rolle bei der Preisfindung spielt.
Das jüngste Top bei 0,0856 $ kam von einer einzelnen 5-Minuten-Kerze um 06:10 UTC.
Während dieser Kerze sank das Open Interest um 7,5% — ein starkes Zeichen dafür, dass Shorts aus dem Markt gedrängt wurden. Aber die Bewegung flaute schnell ab: Der Preis gab den Großteil davon innerhalb von 30 Minuten wieder zurück.
Jetzt wird es wieder spannend. 👀
Das Publikum hat von stark long auf stark short gewechselt:
→ L/S-Quote: 3,9 → 0,68 → Open Interest baut sich wieder auf → Der Preis liegt aktuell bei etwa 0,053 $
Das sieht ähnlich aus wie die Positionierung, die der vorherigen Squeeze vorausging.
Aber darunter steckt ein großes Risiko:
📉 Nur rund 274K an Orders (Bids) liegen innerhalb von 5% 📈 Im Vergleich zu ungefähr 552K an asks 💰 Die größte sichtbare Bid liegt nur bei etwa 54K bei 0,05 $
Damit ist die entscheidende Zone 0,05 $.
Wenn 0,05 hält, während Shorts weiter in den Markt strömen, könnte sich ein weiterer Squeeze entwickeln.
Wenn 0,05 aber bricht, könnte die dünne Bid-Liquidität darunter den Abwärtsmove sehr schnell machen ⚠️