$DOGE Dieser Ort ist ein bisschen interessant.
15m: Das Volumen hat sich auf 3,27x ausgeweitet, der Preis ist jedoch nur um 0,66% gestiegen. Aber der aktive Kauf/Verkauf ist auf 1,58 „hingedreht“, der aktive Umsatz liegt 22,5% darunter – das Volumen ist zuerst da, der Preis ist aber noch nicht gelaufen. Zum Handelsschluss wurde gerade die Oberkante der letzten 20 5m-Kerzen durchbrochen; das wirkt so, als würde sich der Kurs an der Grenze entlang nach oben schieben.
Wirklich sehenswert ist aber das OI: 15m-Kontrakt -0,09%, 1h aber +0,21%, nominale Veränderung 4,17M. Kursanstieg bei sinkendem OI – das ist kein neues Long-Engagement, eher wie Short-Covering oder ein Umsetzen von vorhandenen Positionen.
Auffällig ist das Perzentil 96%, im gesamten Pool #10, nominale Veränderung #4, die Funding-Rate liegt weiterhin in jüngeren Hochperzentilen. Über mehrere aufeinanderfolgende Zeitzyklen hinweg setzt es sich fort, und auch die Order-Tiefe bestätigt es – das ist nicht nur „ein Stachel“.
247M 24h-Handelsumsatz stützen das Ganze; die Liquidität reicht.
Das Problem ist: Wenn ein Short-Covering die Bewegung nach oben schiebt – wer kommt dann nach dem Covering zum Zug?
15m: Das Volumen hat sich auf 3,27x ausgeweitet, der Preis ist jedoch nur um 0,66% gestiegen. Aber der aktive Kauf/Verkauf ist auf 1,58 „hingedreht“, der aktive Umsatz liegt 22,5% darunter – das Volumen ist zuerst da, der Preis ist aber noch nicht gelaufen. Zum Handelsschluss wurde gerade die Oberkante der letzten 20 5m-Kerzen durchbrochen; das wirkt so, als würde sich der Kurs an der Grenze entlang nach oben schieben.
Wirklich sehenswert ist aber das OI: 15m-Kontrakt -0,09%, 1h aber +0,21%, nominale Veränderung 4,17M. Kursanstieg bei sinkendem OI – das ist kein neues Long-Engagement, eher wie Short-Covering oder ein Umsetzen von vorhandenen Positionen.
Auffällig ist das Perzentil 96%, im gesamten Pool #10, nominale Veränderung #4, die Funding-Rate liegt weiterhin in jüngeren Hochperzentilen. Über mehrere aufeinanderfolgende Zeitzyklen hinweg setzt es sich fort, und auch die Order-Tiefe bestätigt es – das ist nicht nur „ein Stachel“.
247M 24h-Handelsumsatz stützen das Ganze; die Liquidität reicht.
Das Problem ist: Wenn ein Short-Covering die Bewegung nach oben schiebt – wer kommt dann nach dem Covering zum Zug?
