Trump hat „SI“ – ursprünglich ein Begriff aus sozialen Medien – in eine offizielle Terminologie der US-Regierung umgewandelt.
Am 29. September ordnete das Weiße Haus an, dass der Exekutivapparat „Super Intelligence“ und „SI“ verwenden soll, statt „Artificial Intelligence“ und „AI“. Dann hat Trump heute eine neue „Super Intelligence Force“ angekündigt, in deren Führung unter anderem der DNI-Director Jay Clayton steht.
Dieser Teil ist real.
Was mich jedoch mehr interessiert, ist, was passiert, wenn so eine politische Erzählung mit Krypto kollidiert.
Denn wenn ein Token bereits unter einem „SI“-Ticker gehandelt wird, ist es sehr leicht, dass die soziale Aufmerksamkeit vom Schlagzeilen-Impuls → Ticker-Erkennung → Spekulation springt.
Aber Moment – das ist nicht dasselbe wie ein grundlegender Wert.
Dass die Regierung ihre Terminologie ändert, schafft nicht automatisch Akzeptanz, Einnahmen, Nutzer oder technischen Nutzen für einen nicht damit zusammenhängenden Token. Tatsächlich definiert die aktuelle Durchführungsverordnung „SI“ anhand von Technologien, die bereits von der bestehenden bundesweiten KI-Definition abgedeckt sind.
Ich würde also zwei Dinge auseinanderhalten.
Die politische Story könnte für die KI-Branche enorm relevant sein.
Die Krypto-Ticker-Reaktion ist ein völlig anderes Übertragungsmechanismus.
Diese Unterscheidung ist wichtig, weil Narrative einen Markt bewegen können, lange bevor sich Fundamentaldaten ändern.
Ich versuche immer noch herauszufinden, was das konkret verändert.
Am 29. September ordnete das Weiße Haus an, dass der Exekutivapparat „Super Intelligence“ und „SI“ verwenden soll, statt „Artificial Intelligence“ und „AI“. Dann hat Trump heute eine neue „Super Intelligence Force“ angekündigt, in deren Führung unter anderem der DNI-Director Jay Clayton steht.
Dieser Teil ist real.
Was mich jedoch mehr interessiert, ist, was passiert, wenn so eine politische Erzählung mit Krypto kollidiert.
Denn wenn ein Token bereits unter einem „SI“-Ticker gehandelt wird, ist es sehr leicht, dass die soziale Aufmerksamkeit vom Schlagzeilen-Impuls → Ticker-Erkennung → Spekulation springt.
Aber Moment – das ist nicht dasselbe wie ein grundlegender Wert.
Dass die Regierung ihre Terminologie ändert, schafft nicht automatisch Akzeptanz, Einnahmen, Nutzer oder technischen Nutzen für einen nicht damit zusammenhängenden Token. Tatsächlich definiert die aktuelle Durchführungsverordnung „SI“ anhand von Technologien, die bereits von der bestehenden bundesweiten KI-Definition abgedeckt sind.
Ich würde also zwei Dinge auseinanderhalten.
Die politische Story könnte für die KI-Branche enorm relevant sein.
Die Krypto-Ticker-Reaktion ist ein völlig anderes Übertragungsmechanismus.
Diese Unterscheidung ist wichtig, weil Narrative einen Markt bewegen können, lange bevor sich Fundamentaldaten ändern.
Ich versuche immer noch herauszufinden, was das konkret verändert.