3,8 Millionen US-Dollar wurden zurückgeholt – was gibt es bei NEAR sonst noch zu beachten?
Dass die gestohlenen Vermögenswerte zurückgekommen sind, ist natürlich eine gute Nachricht. Für die Wiederherstellung der Gelder und für das Vertrauen in das System braucht es jedoch unterschiedliche Belege.
Wie FinanceFeeds am 3. Oktober berichtete, erklärte Alex Shevchenko, Leiter von NEAR Intents, dass die zuvor gestohlenen rund 3,8 Millionen US-Dollar vollständig zurückerstattet worden seien. Das Team habe die entsprechenden Ermittlungen eingestellt. Die Angabe „vollständig“ stammt aus einer Erklärung des Projekts. Der Bericht sollte nicht als unabhängige Prüfung verstanden werden, bei der jede einzelne Transaktion abgeglichen wurde.
Dem Bericht zufolge gingen auf einer öffentlich bekannten Rückerstattungsadresse rund 34,59 BTC ein; der Rest wurde auf anderem Wege zurückerstattet. Daher lässt sich nicht allein anhand des Kontostands einer einzelnen Adresse behaupten, man habe den gesamten zurückgeholten Betrag verifiziert.
Mich interessieren vor allem drei Punkte für die Zeit danach: Haben die betroffenen Nutzer tatsächlich die ihnen zustehenden Beträge erhalten? In welchem Umfang wurden Ein- und Auszahlungen wieder aufgenommen? Und erklärt die Analyse der Sicherheitslücke, wie es dazu kam und wie sich ein erneuter Vorfall verhindern lässt?
Das zurückgekehrte Geld kann den finanziellen Schaden dieses Vorfalls mindern. Ob die Behebung auch vergleichbare Angriffswege abdeckt, muss sich jedoch anhand technischer Offenlegungen und Betriebsnachweise zeigen. Das eine kann das andere nicht ersetzen.
Bei meiner Recherche zu NEAR und zu Cross-Chain-Diensten mit Vermögenswerten wie BTC und BNB halte ich Entschädigungsfortschritt, Dienstverfügbarkeit und Sicherheitsmaßnahmen getrennt fest. Solange keine neuen Prüfergebnisse vorliegen, stelle ich eine erfolgreiche Rückholung nicht als Garantie dafür dar, dass künftig immer alles zurückgeholt werden kann.
Das Bild zeigt eine BTC-Gedenkmünze (Symbolbild).
$NEAR $BTC $BNB
Tippe auf mein Profilbild, um meine Live-Trades mit Signalübernahme anzusehen
Dass die gestohlenen Vermögenswerte zurückgekommen sind, ist natürlich eine gute Nachricht. Für die Wiederherstellung der Gelder und für das Vertrauen in das System braucht es jedoch unterschiedliche Belege.
Wie FinanceFeeds am 3. Oktober berichtete, erklärte Alex Shevchenko, Leiter von NEAR Intents, dass die zuvor gestohlenen rund 3,8 Millionen US-Dollar vollständig zurückerstattet worden seien. Das Team habe die entsprechenden Ermittlungen eingestellt. Die Angabe „vollständig“ stammt aus einer Erklärung des Projekts. Der Bericht sollte nicht als unabhängige Prüfung verstanden werden, bei der jede einzelne Transaktion abgeglichen wurde.
Dem Bericht zufolge gingen auf einer öffentlich bekannten Rückerstattungsadresse rund 34,59 BTC ein; der Rest wurde auf anderem Wege zurückerstattet. Daher lässt sich nicht allein anhand des Kontostands einer einzelnen Adresse behaupten, man habe den gesamten zurückgeholten Betrag verifiziert.
Mich interessieren vor allem drei Punkte für die Zeit danach: Haben die betroffenen Nutzer tatsächlich die ihnen zustehenden Beträge erhalten? In welchem Umfang wurden Ein- und Auszahlungen wieder aufgenommen? Und erklärt die Analyse der Sicherheitslücke, wie es dazu kam und wie sich ein erneuter Vorfall verhindern lässt?
Das zurückgekehrte Geld kann den finanziellen Schaden dieses Vorfalls mindern. Ob die Behebung auch vergleichbare Angriffswege abdeckt, muss sich jedoch anhand technischer Offenlegungen und Betriebsnachweise zeigen. Das eine kann das andere nicht ersetzen.
Bei meiner Recherche zu NEAR und zu Cross-Chain-Diensten mit Vermögenswerten wie BTC und BNB halte ich Entschädigungsfortschritt, Dienstverfügbarkeit und Sicherheitsmaßnahmen getrennt fest. Solange keine neuen Prüfergebnisse vorliegen, stelle ich eine erfolgreiche Rückholung nicht als Garantie dafür dar, dass künftig immer alles zurückgeholt werden kann.
Das Bild zeigt eine BTC-Gedenkmünze (Symbolbild).
$NEAR $BTC $BNB
Tippe auf mein Profilbild, um meine Live-Trades mit Signalübernahme anzusehen
