Kürzlich habe ich mir dezentrale Rechenleistungsprojekte angesehen, und ich habe das Gefühl, dass ein Datenpunkt sehr leicht täuschen kann:
Viele Geräte bedeuten nicht, dass es wirklich jemanden gibt, der sie nutzt.
Acurast verfolgt einen recht besonderen Ansatz: Die in den Händen der Leute vorhandenen, ungenutzten Smartphones werden zu Rechenknoten, sodass Entwickler diese Rechenleistung direkt abrufen können.
Aber mich interessiert vor allem noch ein anderes Problem:
Wenn Entwickler die Rechenleistung wirklich erst einmal nutzen – was machen sie dann darin eigentlich?
Kurz auseinandergebrochen ⬇️
1/ acu ist nicht nur Governance-Token
In dem Design müssen Entwickler beim Bereitstellen von Rechenaufgaben entsprechende Kosten zahlen; auch die Interaktion mit dem Netzwerk nutzt entsprechend.
Einfach gesagt:
Der Entwickler nutzt das Netzwerk → erzeugt Rechenaufgaben → zahlt Gebühren → und ist Teil davon.
Daher besteht zwischen dem Netzwerkverbrauch und der Nutzung an sich eine gewisse Verbindung.
2/ Je mehr Smartphones, desto wertvoller ist es nicht zwangsläufig
Das ist für mich ein entscheidender Punkt.
Acurast kann immer mehr Smartphones anbinden; das Rechenleistungsangebot wird damit zwar immer größer.
3/ Als Nächstes interessiert mich vor allem die echte Task-Menge
Wie viele Entwickler setzen die Aufgaben kontinuierlich bereit?
Treten die Aufgaben wiederholt auf?
Steigen die Berechnungskosten mit der Nutzung gleichlaufend?
Diese Daten könnten aussagekräftiger sein als nur die Anzahl der Knoten.
Das Interessante daran ist, dass „Rechenleistung nutzen“ mit „Token nutzen“ direkt verknüpft wird.
Als Nächstes muss im Grunde nur Folgendes bewiesen werden:
Nicht wie viel Rechenleistung das Netzwerk bereitstellen kann, sondern wie viele Menschen wirklich bereit sind, Geld auszugeben, um diese Rechenleistung zu nutzen.
Viele Geräte bedeuten nicht, dass es wirklich jemanden gibt, der sie nutzt.
Acurast verfolgt einen recht besonderen Ansatz: Die in den Händen der Leute vorhandenen, ungenutzten Smartphones werden zu Rechenknoten, sodass Entwickler diese Rechenleistung direkt abrufen können.
Aber mich interessiert vor allem noch ein anderes Problem:
Wenn Entwickler die Rechenleistung wirklich erst einmal nutzen – was machen sie dann darin eigentlich?
Kurz auseinandergebrochen ⬇️
1/ acu ist nicht nur Governance-Token
In dem Design müssen Entwickler beim Bereitstellen von Rechenaufgaben entsprechende Kosten zahlen; auch die Interaktion mit dem Netzwerk nutzt entsprechend.
Einfach gesagt:
Der Entwickler nutzt das Netzwerk → erzeugt Rechenaufgaben → zahlt Gebühren → und ist Teil davon.
Daher besteht zwischen dem Netzwerkverbrauch und der Nutzung an sich eine gewisse Verbindung.
2/ Je mehr Smartphones, desto wertvoller ist es nicht zwangsläufig
Das ist für mich ein entscheidender Punkt.
Acurast kann immer mehr Smartphones anbinden; das Rechenleistungsangebot wird damit zwar immer größer.
3/ Als Nächstes interessiert mich vor allem die echte Task-Menge
Wie viele Entwickler setzen die Aufgaben kontinuierlich bereit?
Treten die Aufgaben wiederholt auf?
Steigen die Berechnungskosten mit der Nutzung gleichlaufend?
Diese Daten könnten aussagekräftiger sein als nur die Anzahl der Knoten.
Das Interessante daran ist, dass „Rechenleistung nutzen“ mit „Token nutzen“ direkt verknüpft wird.
Als Nächstes muss im Grunde nur Folgendes bewiesen werden:
Nicht wie viel Rechenleistung das Netzwerk bereitstellen kann, sondern wie viele Menschen wirklich bereit sind, Geld auszugeben, um diese Rechenleistung zu nutzen.
