3,875 Milliarden US-Dollar wurden abgezogen, aber Cold Wallets sind in Ordnung: Womit will die Börse eigentlich beweisen, dass „100 % Vermögenssicherheit“ gilt?
Bitget hat die ursprünglich veröffentlichten Auswirkungen von 3,516 Milliarden US-Dollar später auf 3,875 Milliarden US-Dollar korrigiert; der erhöhte Betrag stammt aus einer vollständigeren Erfassung der Netzwerk-Assets wie $ZEC , $TRON.US und weitere. Offiziell heißt es, dass Cold Wallets nicht betroffen waren, der Angriff bereits unter Kontrolle sei und die Auszahlungen im weiteren Verlauf schrittweise wiederhergestellt würden.
Der Punkt, der eigentlich am meisten Streit auslöst, ist gar nicht „Ist Bitget jetzt fertig?“, sondern:
Wenn es um die „100 % Sicherheit der Nutzervermögen“ bei zentralisierten Börsen geht – wodurch genau sollte das eigentlich bewiesen werden?
Ist es PoR (Proof of Reserves / Nachweis der Reserven)?
Ist es der Anteil der Cold Wallets?
Oder: Kann man nach einem Vorfall überhaupt in der Lage sein, Schadenersatz zu zahlen?
Beobachtungspunkte: Auf die Nachverfolgung der Vermögenswerte, die Umsetzung der Entschädigung und unabhängige Untersuchungsberichte achten.
Ausrichtung: Sicherheitsvorfälle sind ein Risiko auf Ebene der Plattform-Grunddaten (Fundamentaldaten) und dürfen nicht nur nach einer Logik rund um den Kurs gehandhabt werden.
#BGB #交易所安全 #黑客攻击
Bitget hat die ursprünglich veröffentlichten Auswirkungen von 3,516 Milliarden US-Dollar später auf 3,875 Milliarden US-Dollar korrigiert; der erhöhte Betrag stammt aus einer vollständigeren Erfassung der Netzwerk-Assets wie $ZEC , $TRON.US und weitere. Offiziell heißt es, dass Cold Wallets nicht betroffen waren, der Angriff bereits unter Kontrolle sei und die Auszahlungen im weiteren Verlauf schrittweise wiederhergestellt würden.
Der Punkt, der eigentlich am meisten Streit auslöst, ist gar nicht „Ist Bitget jetzt fertig?“, sondern:
Wenn es um die „100 % Sicherheit der Nutzervermögen“ bei zentralisierten Börsen geht – wodurch genau sollte das eigentlich bewiesen werden?
Ist es PoR (Proof of Reserves / Nachweis der Reserven)?
Ist es der Anteil der Cold Wallets?
Oder: Kann man nach einem Vorfall überhaupt in der Lage sein, Schadenersatz zu zahlen?
Beobachtungspunkte: Auf die Nachverfolgung der Vermögenswerte, die Umsetzung der Entschädigung und unabhängige Untersuchungsberichte achten.
Ausrichtung: Sicherheitsvorfälle sind ein Risiko auf Ebene der Plattform-Grunddaten (Fundamentaldaten) und dürfen nicht nur nach einer Logik rund um den Kurs gehandhabt werden.
#BGB #交易所安全 #黑客攻击
