Ein Rückblick-Post auf eine Live-Übertragung hat die Diskussionshitze rund um ENJ direkt auf das 80-fache des täglichen Durchschnitts gepusht. Man kann es anklicken: Das Geld, das dafür gedacht war, war schon letzte Woche ausgegeben, und von den angekündigten Funktionen ist keine einzige wirklich live gegangen – wozu also diese Hitze?
Legt man die Timeline nebeneinander, wird es am klarsten: Am 1. Oktober um 16:55 (UTC) startete Enjin eine einwöchige Live-Streaming-Session, Thema: „Wie schwer ist es, Web3 aufzubauen?“ Fast einen Tag später, am 2. Oktober um 17:09, veröffentlichte das offizielle Account noch einen weiteren, mit „Taktik“ gespickten Rückblick-Post – vier „in den Ankündigungen enthaltene“ neue Funktionen (Token-Kredite, temporäre Tokens, Marktbücher für Orders, neue Rechte für Creator), dazu läuft ein Halloween-Spiel-Event, und außerdem gibt es noch 100.000 ENJ-Belohnungen, die in einem CapnCompany-Post vom 1. Oktober offenbar bereits schon ausgezahlt waren (auf 50 Personen aufgeteilt). Elf Stunden nachdem der Rückblick-Post raus war, ging auf dem Binance Square auch schon der Alarm für die Diskussionsmenge an.
Die weitverbreitetste Erklärung auf dem Square lautet: Man macht daraus ein AirDrop- oder ein Upgrade-Abkommen-Gerücht. Das stimmt alles nicht. Diese 100.000 ENJ sind eine zweite Runde des alten Rewards, nicht etwas, das neu ausgeschüttet wurde; die vier Funktionen bleiben alle in der „Ankündigungs“-Phase stecken, nichts ist live, und es gibt weder Einnahmen- noch Nutzungsdaten, um zu belegen, dass sie wirklich etwas wert sind. Das Halloween-Spiel-Event läuft zwar tatsächlich, aber das Volumen reicht nicht aus, um eine Neupreisung zu tragen. Eine Welle von Long-Liquidationen hat dem Ganze noch zusätzlich Benzin gegeben – aber die Liquidationen sind nur emotionales Ablassen, kein echtes Nachkaufen mit echtem Geld.
Die Zahl 80 klingt zwar erschreckend, aber stellt man sie in den Kontext „Funktionen noch in der PPT, Belohnungen sind alte Buchungen von letzte Woche“, wirkt es wie die Echo-Wirkung von Content-Marketing, nicht wie echtes Geld, das überzeugt. Ich bin eher bearish. Solange es keine wirklich live gegangenen Funktionen gibt, die mit belastbaren Umsatzdaten untermauert werden, werden solche Rückblick-Posts auf Live-Streams weiterhin immer wieder dieselbe Aufmerksamkeit anheizen. An dem Tag, an dem Token-Kredite oder das Orderbook tatsächlich in einer nutzbaren Version rauskommen und es echte Daten zu Gebühren oder Nutzungsvolumen gibt, könnte sich diese Bewertung möglicherweise drehen.
$ENJ #Web3 #链游
Legt man die Timeline nebeneinander, wird es am klarsten: Am 1. Oktober um 16:55 (UTC) startete Enjin eine einwöchige Live-Streaming-Session, Thema: „Wie schwer ist es, Web3 aufzubauen?“ Fast einen Tag später, am 2. Oktober um 17:09, veröffentlichte das offizielle Account noch einen weiteren, mit „Taktik“ gespickten Rückblick-Post – vier „in den Ankündigungen enthaltene“ neue Funktionen (Token-Kredite, temporäre Tokens, Marktbücher für Orders, neue Rechte für Creator), dazu läuft ein Halloween-Spiel-Event, und außerdem gibt es noch 100.000 ENJ-Belohnungen, die in einem CapnCompany-Post vom 1. Oktober offenbar bereits schon ausgezahlt waren (auf 50 Personen aufgeteilt). Elf Stunden nachdem der Rückblick-Post raus war, ging auf dem Binance Square auch schon der Alarm für die Diskussionsmenge an.
Die weitverbreitetste Erklärung auf dem Square lautet: Man macht daraus ein AirDrop- oder ein Upgrade-Abkommen-Gerücht. Das stimmt alles nicht. Diese 100.000 ENJ sind eine zweite Runde des alten Rewards, nicht etwas, das neu ausgeschüttet wurde; die vier Funktionen bleiben alle in der „Ankündigungs“-Phase stecken, nichts ist live, und es gibt weder Einnahmen- noch Nutzungsdaten, um zu belegen, dass sie wirklich etwas wert sind. Das Halloween-Spiel-Event läuft zwar tatsächlich, aber das Volumen reicht nicht aus, um eine Neupreisung zu tragen. Eine Welle von Long-Liquidationen hat dem Ganze noch zusätzlich Benzin gegeben – aber die Liquidationen sind nur emotionales Ablassen, kein echtes Nachkaufen mit echtem Geld.
Die Zahl 80 klingt zwar erschreckend, aber stellt man sie in den Kontext „Funktionen noch in der PPT, Belohnungen sind alte Buchungen von letzte Woche“, wirkt es wie die Echo-Wirkung von Content-Marketing, nicht wie echtes Geld, das überzeugt. Ich bin eher bearish. Solange es keine wirklich live gegangenen Funktionen gibt, die mit belastbaren Umsatzdaten untermauert werden, werden solche Rückblick-Posts auf Live-Streams weiterhin immer wieder dieselbe Aufmerksamkeit anheizen. An dem Tag, an dem Token-Kredite oder das Orderbook tatsächlich in einer nutzbaren Version rauskommen und es echte Daten zu Gebühren oder Nutzungsvolumen gibt, könnte sich diese Bewertung möglicherweise drehen.
$ENJ #Web3 #链游