đł $NEAR and $ZEC beide ausgenutzt, aber trotzdem hat eine einen Allzeithoch-Treffer gelandet und die andere zielt noch darauf ab.
Hier ist der Vergleichđ
đ ZEC â Ein gefĂ€lschter Bug ging fast 4 Jahre unentdeckt â Der Preis fiel ĂŒber drei Sitzungen um 41,7% und erreichte einen Schluss-Tiefpunkt nahe $362 â 28. Juli: Hard Fork bereitgestellt, aber der Preis blieb unter den Niveaus vor dem Bug â Jetzt bei etwa $1.326 im Handel
đą NEARâ 3,8 Mio. $ verloren ĂŒber einen einzigen Einzahlungsweg, der USDT auf BSC beinhaltet â Der Vertrag wurde innerhalb von etwa einer Stunde nach der Erkennung gepatcht â Volle EntschĂ€digung fĂŒr betroffene Nutzer zugesagt â Jetzt bei etwa $4,83 im Handel
Der entscheidende Unterschied?
Zcash hatte ein Problem mit der IntegritÀt der Versorgung, das einen neuen Pool erforderte. NEAR Intents haben den betroffenen Einzahlungsweg gepatcht.
Zwei SicherheitsvorfÀlle, zwei sehr unterschiedliche Comeback-Geschichten. Eine Schwachstelle bestimmt nicht automatisch die langfristige Kursentwicklung eines Projekts.
Hier ist der Vergleichđ
đ ZEC â Ein gefĂ€lschter Bug ging fast 4 Jahre unentdeckt â Der Preis fiel ĂŒber drei Sitzungen um 41,7% und erreichte einen Schluss-Tiefpunkt nahe $362 â 28. Juli: Hard Fork bereitgestellt, aber der Preis blieb unter den Niveaus vor dem Bug â Jetzt bei etwa $1.326 im Handel
đą NEARâ 3,8 Mio. $ verloren ĂŒber einen einzigen Einzahlungsweg, der USDT auf BSC beinhaltet â Der Vertrag wurde innerhalb von etwa einer Stunde nach der Erkennung gepatcht â Volle EntschĂ€digung fĂŒr betroffene Nutzer zugesagt â Jetzt bei etwa $4,83 im Handel
Der entscheidende Unterschied?
Zcash hatte ein Problem mit der IntegritÀt der Versorgung, das einen neuen Pool erforderte. NEAR Intents haben den betroffenen Einzahlungsweg gepatcht.
Zwei SicherheitsvorfÀlle, zwei sehr unterschiedliche Comeback-Geschichten. Eine Schwachstelle bestimmt nicht automatisch die langfristige Kursentwicklung eines Projekts.
