ETHs Anstieg im 3. Quartal ca. 70,9% auf die Hot-List｜Neues Quartal heißt nicht automatisch weiter steigen｜Bei etwa 2.685 USD warte ich erst auf zusätzliche Kauforders
Meine Haltung: Ich respektiere den bisherigen Kursanstieg, aber ich stelle meine heutigen Kauforder nicht auf Basis der Quartals-Performance aus. Die aktuellen Trendthemen auf der Binance-Plattform zeigen #EtherGains70.9%InQ3. Ich rechne die öffentlich verfügbaren Binance-ETH/USDT-Monatsdaten unabhängig nach: Juli-Start etwa 1.572 USD, September-Schluss etwa 2.686,01 USD. Bei demselben Handelspaar und denselben Quartals-Grenzen ergibt sich ein Anstieg von rund 70,9%. Das bestätigt zwar die Größenordnung der Schlagzeile, aber es handelt sich lediglich um historische Spot-Renditen von Binance, auf USDT-Basis; je nach anderer Börse, anderem Währungsbezug oder anderen Start-/Endzeitpunkten kann der Wert leicht abweichen. Und erst recht darf man das nicht als bereits realisierten Gewinn im 4. Quartal darstellen.
Warum lohnt sich dieses Thema? Der Quartalsanstieg beeinflusst die Kostenverteilung der Positionen und die Rebalancing-Entscheidungen: Kapital mit deutlich mehr latenten Gewinnen kann im neuen Quartal Gewinne festschreiben, Trendfolger-Kapital kann auch weiter aufstocken – beide Kräfte können gleichzeitig wirken. Der historische Quartalsanstieg selbst ist kein neuer Zufluss an Geld. Die vorherige Runde bei ETH-Fonds-Rücknahmen/Zeichnungen, der Glamsterdam-Testnet-Plan und die US-Arbeitsmarktdaten habe ich bereits besprochen. Diesmal fokussiere ich nur auf den Unterschied zwischen „Hot-List-Rendite“ und den aktuell handelbaren Bedingungen: Ich beschreibe nicht, dass Testnet-Termine als bereits umgesetztes Mainnet-Upgrade verkauft werden, und ich mache aus einer einzigen Hot-List-Schlagzeile keine ETF-Nettozeichnung.
Die unmittelbare Reaktion des Marktes ist nicht so dramatisch wie in der Hot-List. Beim Sampling liegt der Binance-ETH/USDT-Kurs bei ca. 2.685 USD; über 24 Stunden: Höchststand 2.722, Tief 2.667,94. Das entspricht einem Anstieg von etwa 0,17%. Heißt: Der große Quartalsanstieg ist bereits in die Preise der letzten drei Monate eingepreist, und heute wird weiter um die 2.700 USD herum in beide Richtungen „gerangelt“. Was ich prüfen will: Ob 2.722 USD zu einer neuen Unterstützung werden kann – nicht ob ich der 70,9%-„Rückspiegel“-Zahl hinterherlaufe. Wenn 2.668 USD nach unten durchbrochen wird und ein Rebound nicht gelingt, wird der heutige Intraday-Bereich schwächer; dann ist die Einschätzung „neues Quartal folgt dem Trend und steigt“ zurückzunehmen. Nur wenn 2.722 USD gehalten werden und der Spot-Volumenmarkt funktioniert sowie die Fonds-Nettoflüsse danach mitziehen, gibt es deutlichere Hinweise auf eine Fortsetzung.
Wenn ich selbst trade, dann mache ich jetzt keinen Einstieg; die Richtung bleibt Flat. Wenn eine Stundenschlusskerze über 2.722 USD ausbricht, der Retest den Level erneut hält und es keine einzelne „Nadel“ bei einem einzelnen Trade ist, dann setze ich maximal 5% des Gesamtvermögens als vorsichtige Spot-Longs ein. Der Einstieg erfolgt beim Bestätigungs-Retest. Erster Zielbereich: 2.780 USD. Wird der erreicht, reduziere ich zunächst die Position um die Hälfte; den Rest beobachte ich im Bereich um 2.820 USD, aber ohne eine feste Erwartung, dass es sicher dort ankommt. Der Stop-Loss liegt an der Stelle, an der die Retest-Struktur fehlschlägt. Wenn eine Stundenschlusskerze wieder unter 2.700 USD fällt, führe ich den Stop aus und schließe komplett, ohne daraus eine langfristige „Bag“-Bindung zu machen. Wenn der Kurs zuerst 2.668 USD unterschreitet, „rate“ ich kein Tief; ich warte, bis er wieder darüber steht oder erneut eine Spanne bildet. Das maximal vorgeplante Risiko pro Account liegt nicht über 0,5%, kein Einsatz von hohem Leverage. Wenn die Bedingungen nicht erfüllt sind, gibt es keinen Trade – und keine Gewinne, die ich hinterher auswerten könnte.
Die Quartalsstatistik ist Tatsache, die nächste Kursbewegung ist eine zu prüfende Annahme. Die Positionsgröße übergebe ich nur an Trigger-Bedingungen. #EtherGains70.9%InQ3 #ETH
Das oben Genannte ist nur meine persönliche Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.
Meine Haltung: Ich respektiere den bisherigen Kursanstieg, aber ich stelle meine heutigen Kauforder nicht auf Basis der Quartals-Performance aus. Die aktuellen Trendthemen auf der Binance-Plattform zeigen #EtherGains70.9%InQ3. Ich rechne die öffentlich verfügbaren Binance-ETH/USDT-Monatsdaten unabhängig nach: Juli-Start etwa 1.572 USD, September-Schluss etwa 2.686,01 USD. Bei demselben Handelspaar und denselben Quartals-Grenzen ergibt sich ein Anstieg von rund 70,9%. Das bestätigt zwar die Größenordnung der Schlagzeile, aber es handelt sich lediglich um historische Spot-Renditen von Binance, auf USDT-Basis; je nach anderer Börse, anderem Währungsbezug oder anderen Start-/Endzeitpunkten kann der Wert leicht abweichen. Und erst recht darf man das nicht als bereits realisierten Gewinn im 4. Quartal darstellen.
Warum lohnt sich dieses Thema? Der Quartalsanstieg beeinflusst die Kostenverteilung der Positionen und die Rebalancing-Entscheidungen: Kapital mit deutlich mehr latenten Gewinnen kann im neuen Quartal Gewinne festschreiben, Trendfolger-Kapital kann auch weiter aufstocken – beide Kräfte können gleichzeitig wirken. Der historische Quartalsanstieg selbst ist kein neuer Zufluss an Geld. Die vorherige Runde bei ETH-Fonds-Rücknahmen/Zeichnungen, der Glamsterdam-Testnet-Plan und die US-Arbeitsmarktdaten habe ich bereits besprochen. Diesmal fokussiere ich nur auf den Unterschied zwischen „Hot-List-Rendite“ und den aktuell handelbaren Bedingungen: Ich beschreibe nicht, dass Testnet-Termine als bereits umgesetztes Mainnet-Upgrade verkauft werden, und ich mache aus einer einzigen Hot-List-Schlagzeile keine ETF-Nettozeichnung.
Die unmittelbare Reaktion des Marktes ist nicht so dramatisch wie in der Hot-List. Beim Sampling liegt der Binance-ETH/USDT-Kurs bei ca. 2.685 USD; über 24 Stunden: Höchststand 2.722, Tief 2.667,94. Das entspricht einem Anstieg von etwa 0,17%. Heißt: Der große Quartalsanstieg ist bereits in die Preise der letzten drei Monate eingepreist, und heute wird weiter um die 2.700 USD herum in beide Richtungen „gerangelt“. Was ich prüfen will: Ob 2.722 USD zu einer neuen Unterstützung werden kann – nicht ob ich der 70,9%-„Rückspiegel“-Zahl hinterherlaufe. Wenn 2.668 USD nach unten durchbrochen wird und ein Rebound nicht gelingt, wird der heutige Intraday-Bereich schwächer; dann ist die Einschätzung „neues Quartal folgt dem Trend und steigt“ zurückzunehmen. Nur wenn 2.722 USD gehalten werden und der Spot-Volumenmarkt funktioniert sowie die Fonds-Nettoflüsse danach mitziehen, gibt es deutlichere Hinweise auf eine Fortsetzung.
Wenn ich selbst trade, dann mache ich jetzt keinen Einstieg; die Richtung bleibt Flat. Wenn eine Stundenschlusskerze über 2.722 USD ausbricht, der Retest den Level erneut hält und es keine einzelne „Nadel“ bei einem einzelnen Trade ist, dann setze ich maximal 5% des Gesamtvermögens als vorsichtige Spot-Longs ein. Der Einstieg erfolgt beim Bestätigungs-Retest. Erster Zielbereich: 2.780 USD. Wird der erreicht, reduziere ich zunächst die Position um die Hälfte; den Rest beobachte ich im Bereich um 2.820 USD, aber ohne eine feste Erwartung, dass es sicher dort ankommt. Der Stop-Loss liegt an der Stelle, an der die Retest-Struktur fehlschlägt. Wenn eine Stundenschlusskerze wieder unter 2.700 USD fällt, führe ich den Stop aus und schließe komplett, ohne daraus eine langfristige „Bag“-Bindung zu machen. Wenn der Kurs zuerst 2.668 USD unterschreitet, „rate“ ich kein Tief; ich warte, bis er wieder darüber steht oder erneut eine Spanne bildet. Das maximal vorgeplante Risiko pro Account liegt nicht über 0,5%, kein Einsatz von hohem Leverage. Wenn die Bedingungen nicht erfüllt sind, gibt es keinen Trade – und keine Gewinne, die ich hinterher auswerten könnte.
Die Quartalsstatistik ist Tatsache, die nächste Kursbewegung ist eine zu prüfende Annahme. Die Positionsgröße übergebe ich nur an Trigger-Bedingungen. #EtherGains70.9%InQ3 #ETH
Das oben Genannte ist nur meine persönliche Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.
