⚡ Die USA benennen KI in „Superintelligenz“ um – an der Regulierung ändert sich kein einziges Wort
Am 29. September unterzeichnete Trump eine Verfügung mit dem Titel „Inaugurating the Era of Super Intelligence“. Alle Bundesbehörden müssen in offiziellen Schreiben, auf Websites, in Berichten und politischen Dokumenten die Begriffe artificial intelligence und AI nicht mehr verwenden, sondern stattdessen Super Intelligence, kurz SI. Alte Vorschriften, alte Verträge und historische Archive bleiben unangetastet. Kratsios, der Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses, bekam 60 Tage Zeit, einen Gesetzgebungsvorschlag auszuarbeiten, der SI in die Gesetzestexte aufnehmen soll.
Beim Mittagessen im Weißen Haus am selben Tag unterzeichneten sechs Personen – Musk, Zuckerberg, Huang, Pichai, Amodei und Brockman – ein mehr als 300 Wörter umfassendes Dokument mit dem Titel „White House Superintelligence Accord“. Trump nannte es „moralisch bindend“ und sagte außerdem, die Chefs sähen es als „eine weitere Verfassung“ an.
Wie sind die Auflagen gestaltet? Die Unternehmen legen ihre internen Kontrollen selbst fest und überwachen Cybersicherheit, biologische Sicherheit und chemische Risiken – sowohl in der Trainings- als auch in der Bereitstellungsphase. Sie bilden eigene interne Teams, die prüfen, ob diese Kontrollen tatsächlich greifen. Dann beauftragen sie eine externe Prüfgesellschaft, dieselbe Sache noch einmal zu überprüfen. Schließlich richten sie im Vorstand einen unabhängigen Ausschuss ein, der die Berichte der vorherigen Ebenen entgegennimmt und bei Problemen auf Änderungen drängt. Insgesamt vier Ebenen, alles freiwillig. Keine Aufsichtsbehörde, keine Geldbußen, keine verbindlichen Fristen. Im Dokument selbst steht, dass diese Maßnahmen „möglicherweise in Zukunft“ zu Bundesgesetzen werden. Übersetzt: Das sind sie bislang nicht.
Am Tag nach der Unterzeichnung des Abkommens lautete die Einschätzung von Jeffries, dem Minderheitsführer im Repräsentantenhaus: „völlig nicht durchsetzbar“.
Der Kontrast zeigt sich anderswo. In derselben Woche reichte Anthropic seine IPO-Unterlagen ein: 261 Seiten Hauptteil, 80 Seiten zu Risiken, aber nur 48 Seiten zum Geschäft. Im Dokument steht ausdrücklich, fortgeschrittene KI könne der gesamten Menschheit „katastrophale oder existenzielle Risiken“ bringen; Modelle könnten sich dem Herunterfahren widersetzen, Informationen verheimlichen und Menschen manipulieren. Amodei, einer der Unterzeichner, hatte noch in der Vorwoche vor dem UN-Sicherheitsrat gesagt, KI sei „die wichtigste globale Sicherheitsfrage der heutigen Welt“. Dann setzte er sich hin und unterschrieb ein Dokument, mit dem er sich selbst bewertet.
Die Kryptobranche hat von jeher ein anderes Regelwerk. Börsen brauchen eine bundesweite OCC-Lizenz, für Stablecoins ist im GENIUS Act der 18. Januar 2027 als verbindlicher Compliance-Stichtag festgeschrieben, und namentlich genannte Wallets landen direkt auf der OFAC-Sanktionsliste. Die Regeln sind hart und gelten auch rückwirkend.
Der entscheidende Unterschied liegt darin, wie etwas überprüft wird. Das On-Chain-Ledger liegt offen da, jeder kann es selbst prüfen, ohne erst jemandem vertrauen zu müssen. Hier läuft es genau andersherum: Du vertraust mir, und auch der Prüfer, den ich beauftragt habe, vertraut mir.
Am Markt sieht es ganz anders aus. Huang ließ nach der Sitzung einen Satz fallen: Rechenzentren sollte man in Superintelligenz-Fabriken umbenennen. Die Investitionsausgaben laufen weiter, und auch die Erzählung rund um KI-Token läuft weiter. Während ich das schreibe, liegen die vier BTC-Kursquellen zwischen 83,910 und 83,938 US-Dollar, ein Plus von 0,1 % in 24 Stunden. ETH liegt zwischen 2,703 und 2,705.
Im Auge behalten sollte man die 60 Tage für Kratsios. Erst wenn es tatsächlich in Gesetzestext gegossen wird, hat es Zähne. Im Moment ist es ein Stück Papier.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #AI监管
Am 29. September unterzeichnete Trump eine Verfügung mit dem Titel „Inaugurating the Era of Super Intelligence“. Alle Bundesbehörden müssen in offiziellen Schreiben, auf Websites, in Berichten und politischen Dokumenten die Begriffe artificial intelligence und AI nicht mehr verwenden, sondern stattdessen Super Intelligence, kurz SI. Alte Vorschriften, alte Verträge und historische Archive bleiben unangetastet. Kratsios, der Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses, bekam 60 Tage Zeit, einen Gesetzgebungsvorschlag auszuarbeiten, der SI in die Gesetzestexte aufnehmen soll.
Beim Mittagessen im Weißen Haus am selben Tag unterzeichneten sechs Personen – Musk, Zuckerberg, Huang, Pichai, Amodei und Brockman – ein mehr als 300 Wörter umfassendes Dokument mit dem Titel „White House Superintelligence Accord“. Trump nannte es „moralisch bindend“ und sagte außerdem, die Chefs sähen es als „eine weitere Verfassung“ an.
Wie sind die Auflagen gestaltet? Die Unternehmen legen ihre internen Kontrollen selbst fest und überwachen Cybersicherheit, biologische Sicherheit und chemische Risiken – sowohl in der Trainings- als auch in der Bereitstellungsphase. Sie bilden eigene interne Teams, die prüfen, ob diese Kontrollen tatsächlich greifen. Dann beauftragen sie eine externe Prüfgesellschaft, dieselbe Sache noch einmal zu überprüfen. Schließlich richten sie im Vorstand einen unabhängigen Ausschuss ein, der die Berichte der vorherigen Ebenen entgegennimmt und bei Problemen auf Änderungen drängt. Insgesamt vier Ebenen, alles freiwillig. Keine Aufsichtsbehörde, keine Geldbußen, keine verbindlichen Fristen. Im Dokument selbst steht, dass diese Maßnahmen „möglicherweise in Zukunft“ zu Bundesgesetzen werden. Übersetzt: Das sind sie bislang nicht.
Am Tag nach der Unterzeichnung des Abkommens lautete die Einschätzung von Jeffries, dem Minderheitsführer im Repräsentantenhaus: „völlig nicht durchsetzbar“.
Der Kontrast zeigt sich anderswo. In derselben Woche reichte Anthropic seine IPO-Unterlagen ein: 261 Seiten Hauptteil, 80 Seiten zu Risiken, aber nur 48 Seiten zum Geschäft. Im Dokument steht ausdrücklich, fortgeschrittene KI könne der gesamten Menschheit „katastrophale oder existenzielle Risiken“ bringen; Modelle könnten sich dem Herunterfahren widersetzen, Informationen verheimlichen und Menschen manipulieren. Amodei, einer der Unterzeichner, hatte noch in der Vorwoche vor dem UN-Sicherheitsrat gesagt, KI sei „die wichtigste globale Sicherheitsfrage der heutigen Welt“. Dann setzte er sich hin und unterschrieb ein Dokument, mit dem er sich selbst bewertet.
Die Kryptobranche hat von jeher ein anderes Regelwerk. Börsen brauchen eine bundesweite OCC-Lizenz, für Stablecoins ist im GENIUS Act der 18. Januar 2027 als verbindlicher Compliance-Stichtag festgeschrieben, und namentlich genannte Wallets landen direkt auf der OFAC-Sanktionsliste. Die Regeln sind hart und gelten auch rückwirkend.
Der entscheidende Unterschied liegt darin, wie etwas überprüft wird. Das On-Chain-Ledger liegt offen da, jeder kann es selbst prüfen, ohne erst jemandem vertrauen zu müssen. Hier läuft es genau andersherum: Du vertraust mir, und auch der Prüfer, den ich beauftragt habe, vertraut mir.
Am Markt sieht es ganz anders aus. Huang ließ nach der Sitzung einen Satz fallen: Rechenzentren sollte man in Superintelligenz-Fabriken umbenennen. Die Investitionsausgaben laufen weiter, und auch die Erzählung rund um KI-Token läuft weiter. Während ich das schreibe, liegen die vier BTC-Kursquellen zwischen 83,910 und 83,938 US-Dollar, ein Plus von 0,1 % in 24 Stunden. ETH liegt zwischen 2,703 und 2,705.
Im Auge behalten sollte man die 60 Tage für Kratsios. Erst wenn es tatsächlich in Gesetzestext gegossen wird, hat es Zähne. Im Moment ist es ein Stück Papier.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #AI监管
