Die CFTC will „Ereigniskontrakte“ in die Definition von Swaps (Tauschgeschäften) hineinpressen. Diese Einordnung ist so wichtig, weil sie behauptet: Bundesrecht habe eine ausschließliche Zuständigkeit für Swaps, die an den von ihr überwachten Handelsplätzen gehandelt werden.

Nach dieser Argumentation wird der Vertrag zuerst als Swap eingeordnet und fällt dann unter die Zuständigkeit ihrer überwachten Handelsplätze. Prognosemärkte wie Polymarket und Kalshi fallen damit unter Bundesrecht. Die Bundesstaaten erkennen das nicht an – insbesondere bei Sportwetten, die weiterhin nach dem Glücksspielrecht der Bundesstaaten behandelt werden. Der Streit dreht sich daher um die Zuständigkeit, nicht um den Vertrag selbst.