🇩🇪 Krypto-Lobbying wird immer teurer
Das US-CLARITY-Gesetz wurde 2026 zu einer der wichtigsten regulatorischen Prioritäten der Krypto-Industrie.
Laut Analysen der Bloomberg Government zu Lobbying-Offenlegungen gaben große Krypto-Unternehmen und Branchenverbände in der ersten Hälfte 2026 rund 8,6 Mio. bis 8,8 Mio. US-Dollar für bundesstaatliches Lobbying aus, während sie sich für Fortschritte bei der Gesetzgebung einsetzten.
Der Gesetzentwurf soll einen bundesweiten Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen und die Zuständigkeiten der SEC und der CFTC klären.
Doch trotz der Lobbying-Bemühungen der Branche konnte der Senat den Entwurf im September nicht voranbringen, nachdem er die 60 Stimmen verfehlte, die für das weitere Vorgehen nötig waren.
Was ich daran interessant finde, ist das größere Bild:
Die Regulierung von Krypto ist zu einer zentralen Branchenpriorität geworden – und Unternehmen geben Millionen aus, um die Regeln mitzugestalten.
Die Frage ist nun, was als Nächstes passiert:
Werden Gesetzgeber das CLARITY-Gesetz erneut aufgreifen? Können Verhandlungen eine überarbeitete Version hervorbringen? Wie könnte anhaltende regulatorische Unsicherheit Krypto-Unternehmen in den USA beeinflussen?
Wie wichtig ist eurer Meinung nach regulatorische Klarheit für die nächste Phase der Krypto-Adoption?
#Crypto #CLARITYAct #DigitalAssets #CryptoRegulation #Blockchain
Das US-CLARITY-Gesetz wurde 2026 zu einer der wichtigsten regulatorischen Prioritäten der Krypto-Industrie.
Laut Analysen der Bloomberg Government zu Lobbying-Offenlegungen gaben große Krypto-Unternehmen und Branchenverbände in der ersten Hälfte 2026 rund 8,6 Mio. bis 8,8 Mio. US-Dollar für bundesstaatliches Lobbying aus, während sie sich für Fortschritte bei der Gesetzgebung einsetzten.
Der Gesetzentwurf soll einen bundesweiten Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen und die Zuständigkeiten der SEC und der CFTC klären.
Doch trotz der Lobbying-Bemühungen der Branche konnte der Senat den Entwurf im September nicht voranbringen, nachdem er die 60 Stimmen verfehlte, die für das weitere Vorgehen nötig waren.
Was ich daran interessant finde, ist das größere Bild:
Die Regulierung von Krypto ist zu einer zentralen Branchenpriorität geworden – und Unternehmen geben Millionen aus, um die Regeln mitzugestalten.
Die Frage ist nun, was als Nächstes passiert:
Werden Gesetzgeber das CLARITY-Gesetz erneut aufgreifen? Können Verhandlungen eine überarbeitete Version hervorbringen? Wie könnte anhaltende regulatorische Unsicherheit Krypto-Unternehmen in den USA beeinflussen?
Wie wichtig ist eurer Meinung nach regulatorische Klarheit für die nächste Phase der Krypto-Adoption?
#Crypto #CLARITYAct #DigitalAssets #CryptoRegulation #Blockchain