看到特朗普说AI不搞强制监管改自愿审计的新闻，群里今天聊得挺热闹，有人说这是AI赛道的超级利好，有人说这是没人管要野蛮生长了。
干了这么多年交易，我发现一个特别有意思的规律：每次这种政策出来，不管是松是紧，市场第一反应永远是往最乐观或者最悲观的方向解读，最后往往两边都不对。监管松的时候，大家就觉得行业要起飞，相关标的涨一波；过两个月一看，该怎么发展还是怎么发展，那些纯蹭概念的又跌回去了。监管严的时候，大家就吓得不行，觉得行业要完了，结果真正有真实业务的公司，反而趁这个阶段把对手洗出去了。
我自己现在对这种政策消息的态度很简单，知道有这么个事就行，不追着第一反应做短线。不管是强制监管还是自愿审计，最后能跑出来的公司，肯定是那些产品真有人用、收入真能做起来的，跟政策是松是紧短期关系没那么大。
大家可以多留意这类政策后面的实际落地动作，别一看到新闻就上头。你们觉得AI行业是该管严点好，还是像这样让企业自己审计更合适，评论区聊聊。
$BTC
#特朗普拒绝AI监管改用自愿审计
干了这么多年交易，我发现一个特别有意思的规律：每次这种政策出来，不管是松是紧，市场第一反应永远是往最乐观或者最悲观的方向解读，最后往往两边都不对。监管松的时候，大家就觉得行业要起飞，相关标的涨一波；过两个月一看，该怎么发展还是怎么发展，那些纯蹭概念的又跌回去了。监管严的时候，大家就吓得不行，觉得行业要完了，结果真正有真实业务的公司，反而趁这个阶段把对手洗出去了。
我自己现在对这种政策消息的态度很简单，知道有这么个事就行，不追着第一反应做短线。不管是强制监管还是自愿审计，最后能跑出来的公司，肯定是那些产品真有人用、收入真能做起来的，跟政策是松是紧短期关系没那么大。
大家可以多留意这类政策后面的实际落地动作，别一看到新闻就上头。你们觉得AI行业是该管严点好，还是像这样让企业自己审计更合适，评论区聊聊。
$BTC
#特朗普拒绝AI监管改用自愿审计