Lohnt es sich für eine jährliche Rendite von 3 %, 50 BTC an Dritte abzugeben?
Ich habe einen Selbstbericht eines DeFi-Spielers gesehen:
Er hat 50 $BTC in ein Protokoll eingezahlt, #SolvProtocol ,
jetzt kann er nicht mehr zurückfordern.
Er tradet keine Altcoins, macht kein kurzfristiges Trading,
will einfach nur 3 % jährliche Rendite verdienen,
damit die eigenen BTC eine passive Rendite abwerfen.
Doch die Sicherheit des On-Chain-Protokolls ist unklar,
es gibt außerdem Risiko und Unsicherheiten.
Für diese 3 % jährliche Rendite:
Sind 50 BTC wirklich nicht zu schade, um sie an einen Dritten zu übergeben?
Im Juli hat das Solv-Protocol-Protokoll BTC+
die Phase von Minting, Rücknahme-Pause und einem Sicherheitsvorfall durchlebt.
Später gab das Projektteam bekannt, dass die entsprechenden Funktionen wiederhergestellt wurden.
Aber die Adresse dieses Spielers kann weiterhin nicht ordnungsgemäß zurückfordern.
Hin und her, über mehr als zwei Monate kommuniziert – ohne Ergebnis.
Jetzt sind 50 BTC festgehalten.
Er postet, um Hilfe zu bitten,
hofft, durch öffentliche Aufmerksamkeit und Diskussionen in der Community, seine eigenen Vermögenswerte zurückzubekommen.
Schließlich ist das keine Kleinigkeit:
50 BTC, über 27 Millionen RMB!
Wenn viele Leute DeFi-Erträge berechnen,
denken sie zuerst daran, wie viel APY dieses Protokoll bietet.
Aber worauf man wirklich achten sollte, ist:
Für ein paar Prozent Rendite – welche Risiken muss man dafür tragen?
Risiko von Smart Contracts,
Risiken der Protokollsicherheit,
Risiken durch Oracles,
Risiken der Liquidität sowie
Einschränkungen durch Compliance und Risikokontrollen usw.
Diese Risiken, die man im Alltag nicht sieht,
tragen die Spieler, wenn es wirklich schiefgeht.
On-Chain-Vermögenswerte gehören zwar dir,
aber ob du sie problemlos zurückbekommst, ist eine andere Frage.
Sobald du das Kapital an Dritte gibst,
kannst du die Risiken nicht mehr kontrollieren.
Für kleinere Beträge ist es völlig in Ordnung, DeFi-Protokolle auszuprobieren.
Aber wenn man eine gewisse Menge an BTC hält,
stirnmt man besser nicht das Risiko ein.
Lieber ein bisschen weniger verdienen –
ab er behält die Kontrolle über das Kapital fest in der Hand.
Gerade bei Beträgen über 10 BTC,
braucht man die Mühe für ein paar Prozent Rendite wirklich nicht.
Schließlich sind die Erträge begrenzt,
das Risiko des Kapitals könnte sogar nichtlinear sein.
Ein paar Prozent zu verdienen macht zwar Spaß.
Aber wenn das Kapital problematisch wird,
haben alle Erträge keinen Sinn.
Gib das wichtigste Kapital nicht wegen ein bisschen „Sesam“ an andere ab.
#定投BTC #defi #APY
Ich habe einen Selbstbericht eines DeFi-Spielers gesehen:
Er hat 50 $BTC in ein Protokoll eingezahlt, #SolvProtocol ,
jetzt kann er nicht mehr zurückfordern.
Er tradet keine Altcoins, macht kein kurzfristiges Trading,
will einfach nur 3 % jährliche Rendite verdienen,
damit die eigenen BTC eine passive Rendite abwerfen.
Doch die Sicherheit des On-Chain-Protokolls ist unklar,
es gibt außerdem Risiko und Unsicherheiten.
Für diese 3 % jährliche Rendite:
Sind 50 BTC wirklich nicht zu schade, um sie an einen Dritten zu übergeben?
Im Juli hat das Solv-Protocol-Protokoll BTC+
die Phase von Minting, Rücknahme-Pause und einem Sicherheitsvorfall durchlebt.
Später gab das Projektteam bekannt, dass die entsprechenden Funktionen wiederhergestellt wurden.
Aber die Adresse dieses Spielers kann weiterhin nicht ordnungsgemäß zurückfordern.
Hin und her, über mehr als zwei Monate kommuniziert – ohne Ergebnis.
Jetzt sind 50 BTC festgehalten.
Er postet, um Hilfe zu bitten,
hofft, durch öffentliche Aufmerksamkeit und Diskussionen in der Community, seine eigenen Vermögenswerte zurückzubekommen.
Schließlich ist das keine Kleinigkeit:
50 BTC, über 27 Millionen RMB!
Wenn viele Leute DeFi-Erträge berechnen,
denken sie zuerst daran, wie viel APY dieses Protokoll bietet.
Aber worauf man wirklich achten sollte, ist:
Für ein paar Prozent Rendite – welche Risiken muss man dafür tragen?
Risiko von Smart Contracts,
Risiken der Protokollsicherheit,
Risiken durch Oracles,
Risiken der Liquidität sowie
Einschränkungen durch Compliance und Risikokontrollen usw.
Diese Risiken, die man im Alltag nicht sieht,
tragen die Spieler, wenn es wirklich schiefgeht.
On-Chain-Vermögenswerte gehören zwar dir,
aber ob du sie problemlos zurückbekommst, ist eine andere Frage.
Sobald du das Kapital an Dritte gibst,
kannst du die Risiken nicht mehr kontrollieren.
Für kleinere Beträge ist es völlig in Ordnung, DeFi-Protokolle auszuprobieren.
Aber wenn man eine gewisse Menge an BTC hält,
stirnmt man besser nicht das Risiko ein.
Lieber ein bisschen weniger verdienen –
ab er behält die Kontrolle über das Kapital fest in der Hand.
Gerade bei Beträgen über 10 BTC,
braucht man die Mühe für ein paar Prozent Rendite wirklich nicht.
Schließlich sind die Erträge begrenzt,
das Risiko des Kapitals könnte sogar nichtlinear sein.
Ein paar Prozent zu verdienen macht zwar Spaß.
Aber wenn das Kapital problematisch wird,
haben alle Erträge keinen Sinn.
Gib das wichtigste Kapital nicht wegen ein bisschen „Sesam“ an andere ab.
#定投BTC #defi #APY
