🔍 Ministerium für Staatssicherheit: „Anonymität“ bei Kryptowährungen ist eine Farce
Am 28. September veröffentlichte der offizielle WeChat-Account „Ministerium für Staatssicherheit“ einen Sicherheitshinweis. Der Schwerpunkt liegt auf Spionageabwehr.
Der Artikel nennt drei Risikopunkte bei Kryptowährungen: „Nährboden“ für Geldwäschekriminalität, „Deckung“ für Cyberangriffe und „Mittäter“ bei Spionage und Datendiebstahl. Der dritte Punkt wiegt am schwersten. Wörtlich heißt es: Ausländische Geheimdienststellen würden Kryptowährungstransaktionen bewerben, weil sie angeblich verborgen und schwer nachprüfbar seien. Damit sollen die Sorgen von Personen, die angeworben oder geködert werden, zerstreut werden. Zugleich würden Kryptowährungen dazu genutzt, Spionagefinanzierungen zu transportieren, was eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt.
Dann „räumte“ das Ministerium die beiden Worte „anonym“ beiseite. Das Ministerium für Staatssicherheit sagt, dass die angeblichen „anonymen Eigenschaften“ von Kryptowährungen von Grund auf eine Farce seien.
Die Begründung ist recht konkret: Jede einzelne Transaktion wird dauerhaft und öffentlich in einem öffentlichen Ledger gespeichert. Nach dem „On-Chain“-Vorgang lässt sich das nicht mehr löschen und nicht ändern. Die „Anonymität“ auf der Ebene der Adresse schafft nur eine vorübergehende Trennung zwischen Wallet und realer Identität. Die eigentliche Leckstelle liegt beim Umtausch: Kryptowährung in Fiat-Währung umzutauschen oder Kryptowährungen untereinander zu tauschen, erfordert Transaktionsplattformen und Zahlungs-Schnittstellen. Dabei bleiben Gerätekennungen und Netzwerk-IP-Adressen zurück. Fachinstitutionen können mit On-Chain-Daten und Big-Data-Vergleichen Adressen auf Personen zurückführen.
Zu demselben Thema: In den Augen der Finanzaufsicht ist es eine Vollzugs-„Auslegung“, während die Sicherheitsbehörden es als „Qualifizierung“ einstufen.
Das Konzeptpapier war bereits vor 7 Monaten fertig. Am 6. Februar 2026 veröffentlichten acht Abteilungen, darunter die People’s Bank of China, die „Mitteilung über weitere Maßnahmen zur Vorbeugung und Behandlung einschlägiger Risiken im Zusammenhang mit Kryptowährungen usw.“ (Geschäftszeichen Yinfa〔2026〕42). Darin steckt ein Satz, der leicht übersehen wird: Stärkung der sektorübergreifenden Datenanalyse und -bewertung sowie Aufbau von Mechanismen für Informationsaustausch und gegenseitige Überprüfung; effektive Verknüpfung von Online-Überwachung, Offline-Ermittlungen und Geldfluss-Monitoring. Wenn man beide Dokumente zusammen liest, liefert das erste die Basis für Überwachung, das zweite die öffentliche „Qualifizierung“.
In der Verordnung Nr. 42 gibt es außerdem eine weitere Vorschrift, die Menschen aus der Praxis auswendig lernen müssen: Ohne die entsprechende Zustimmung der zuständigen Behörden gemäß Gesetz und Vorschriften dürfen keine in- oder ausländischen Einheiten oder Privatpersonen außerhalb Chinas Stablecoins ausgeben, die an den Renminbi gekoppelt sind. Die Linie der Off-shore-Renminbi-Stablecoins ist in den Dokumenten bereits abgeriegelt.
Noch ein Vergleich: Auf dem Festland ist das Türschloss buchstäblich zugeschweißt, in Hongkong werden Lizenzen vergeben. Stand bis Februar dieses Jahres wurden von der HK-Wertpapieraufsicht 12 lizenzierte Plattformen für den Handel mit lizenzierten virtuellen Vermögenswerten genehmigt. Dieselbe Technologie: Hier ist es eine illegale Finanzaktivität, in Hongkong ist es ein lizenziertes Geschäft.
Der Preis ist nicht gestiegen. Als ich diesen Text schreibe, liegen die vier Kursquellen für BTC zwischen 83,743 und 83,819 US-Dollar; innerhalb von 24 Stunden +0,34%. ETH 2.687,6, im Grunde unverändert.
Ein Hinweisartikel dient dazu, zu erinnern; wenn man mehrere hintereinander veröffentlicht, ist das der Aufbau von Erwartungen. Die Auslegung der Sicherheitsbehörden wird in der Regel mit konkreten Fällen nach unten konkretisiert. Entscheidend ist, auf welche nachfolgenden Fälle man schaut.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #Überwachung
Am 28. September veröffentlichte der offizielle WeChat-Account „Ministerium für Staatssicherheit“ einen Sicherheitshinweis. Der Schwerpunkt liegt auf Spionageabwehr.
Der Artikel nennt drei Risikopunkte bei Kryptowährungen: „Nährboden“ für Geldwäschekriminalität, „Deckung“ für Cyberangriffe und „Mittäter“ bei Spionage und Datendiebstahl. Der dritte Punkt wiegt am schwersten. Wörtlich heißt es: Ausländische Geheimdienststellen würden Kryptowährungstransaktionen bewerben, weil sie angeblich verborgen und schwer nachprüfbar seien. Damit sollen die Sorgen von Personen, die angeworben oder geködert werden, zerstreut werden. Zugleich würden Kryptowährungen dazu genutzt, Spionagefinanzierungen zu transportieren, was eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt.
Dann „räumte“ das Ministerium die beiden Worte „anonym“ beiseite. Das Ministerium für Staatssicherheit sagt, dass die angeblichen „anonymen Eigenschaften“ von Kryptowährungen von Grund auf eine Farce seien.
Die Begründung ist recht konkret: Jede einzelne Transaktion wird dauerhaft und öffentlich in einem öffentlichen Ledger gespeichert. Nach dem „On-Chain“-Vorgang lässt sich das nicht mehr löschen und nicht ändern. Die „Anonymität“ auf der Ebene der Adresse schafft nur eine vorübergehende Trennung zwischen Wallet und realer Identität. Die eigentliche Leckstelle liegt beim Umtausch: Kryptowährung in Fiat-Währung umzutauschen oder Kryptowährungen untereinander zu tauschen, erfordert Transaktionsplattformen und Zahlungs-Schnittstellen. Dabei bleiben Gerätekennungen und Netzwerk-IP-Adressen zurück. Fachinstitutionen können mit On-Chain-Daten und Big-Data-Vergleichen Adressen auf Personen zurückführen.
Zu demselben Thema: In den Augen der Finanzaufsicht ist es eine Vollzugs-„Auslegung“, während die Sicherheitsbehörden es als „Qualifizierung“ einstufen.
Das Konzeptpapier war bereits vor 7 Monaten fertig. Am 6. Februar 2026 veröffentlichten acht Abteilungen, darunter die People’s Bank of China, die „Mitteilung über weitere Maßnahmen zur Vorbeugung und Behandlung einschlägiger Risiken im Zusammenhang mit Kryptowährungen usw.“ (Geschäftszeichen Yinfa〔2026〕42). Darin steckt ein Satz, der leicht übersehen wird: Stärkung der sektorübergreifenden Datenanalyse und -bewertung sowie Aufbau von Mechanismen für Informationsaustausch und gegenseitige Überprüfung; effektive Verknüpfung von Online-Überwachung, Offline-Ermittlungen und Geldfluss-Monitoring. Wenn man beide Dokumente zusammen liest, liefert das erste die Basis für Überwachung, das zweite die öffentliche „Qualifizierung“.
In der Verordnung Nr. 42 gibt es außerdem eine weitere Vorschrift, die Menschen aus der Praxis auswendig lernen müssen: Ohne die entsprechende Zustimmung der zuständigen Behörden gemäß Gesetz und Vorschriften dürfen keine in- oder ausländischen Einheiten oder Privatpersonen außerhalb Chinas Stablecoins ausgeben, die an den Renminbi gekoppelt sind. Die Linie der Off-shore-Renminbi-Stablecoins ist in den Dokumenten bereits abgeriegelt.
Noch ein Vergleich: Auf dem Festland ist das Türschloss buchstäblich zugeschweißt, in Hongkong werden Lizenzen vergeben. Stand bis Februar dieses Jahres wurden von der HK-Wertpapieraufsicht 12 lizenzierte Plattformen für den Handel mit lizenzierten virtuellen Vermögenswerten genehmigt. Dieselbe Technologie: Hier ist es eine illegale Finanzaktivität, in Hongkong ist es ein lizenziertes Geschäft.
Der Preis ist nicht gestiegen. Als ich diesen Text schreibe, liegen die vier Kursquellen für BTC zwischen 83,743 und 83,819 US-Dollar; innerhalb von 24 Stunden +0,34%. ETH 2.687,6, im Grunde unverändert.
Ein Hinweisartikel dient dazu, zu erinnern; wenn man mehrere hintereinander veröffentlicht, ist das der Aufbau von Erwartungen. Die Auslegung der Sicherheitsbehörden wird in der Regel mit konkreten Fällen nach unten konkretisiert. Entscheidend ist, auf welche nachfolgenden Fälle man schaut.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #Überwachung
