Der versteckte Markt hinter einem Cross-Chain-Swap
Die meisten Nutzer denken bei einer Cross-Chain-Transaktion an so etwas:
Asset A → Bridge → Asset B
Doch resolverbasierte Systeme bringen eine andere Architektur mit.
Ein Nutzer kann eine Cross-Chain-Anfrage einreichen, Resolver konkurrieren darum, sie zu erfüllen, und der ausgewählte Resolver nimmt am Settlement teil – mittels kryptografischer Bedingungen, die durch HTLCs durchgesetzt werden.
Das schafft mehrere Ebenen, die es wert sind, genauer betrachtet zu werden:
1. RFQ-Ebene
Der Nutzer fordert einen ausführbaren Preis (Quote) an.
2. Resolver-Ebene
Liquiditätsanbieter konkurrieren darum, die Anfrage zu erfüllen.
3. Ausführungsebene
Der Resolver stellt das Asset auf der Zielseite bereit.
4. Settlement-Ebene
Die Transaktion folgt vordefinierten kryptografischen Bedingungen.
5. Recovery-Ebene
Mithilfe von Timelock-Mechanismen gibt es einen Rückerstattungsweg, wenn das beabsichtigte Settlement nicht abgeschlossen wird.
Darum verdient Cross-Chain-Infrastruktur mehr Aufmerksamkeit, als nur zu fragen:
„Welche Chain wird unterstützt?“
Besser wäre die Forschungsfrage:
„Wie koordiniert das System Liquidität und Settlement über Chains hinweg?“
Genau dort steckt ein Großteil der tatsächlichen Architektur.
Die aktuelle Cross-Chain-Implementierung von STON.fi nutzt Omniston für dieses Ausführungsmodell.
@ston_fi #STON.fi $STON #Stonbassador #DeFi #TON #CrossChain #Omniston
Die meisten Nutzer denken bei einer Cross-Chain-Transaktion an so etwas:
Asset A → Bridge → Asset B
Doch resolverbasierte Systeme bringen eine andere Architektur mit.
Ein Nutzer kann eine Cross-Chain-Anfrage einreichen, Resolver konkurrieren darum, sie zu erfüllen, und der ausgewählte Resolver nimmt am Settlement teil – mittels kryptografischer Bedingungen, die durch HTLCs durchgesetzt werden.
Das schafft mehrere Ebenen, die es wert sind, genauer betrachtet zu werden:
1. RFQ-Ebene
Der Nutzer fordert einen ausführbaren Preis (Quote) an.
2. Resolver-Ebene
Liquiditätsanbieter konkurrieren darum, die Anfrage zu erfüllen.
3. Ausführungsebene
Der Resolver stellt das Asset auf der Zielseite bereit.
4. Settlement-Ebene
Die Transaktion folgt vordefinierten kryptografischen Bedingungen.
5. Recovery-Ebene
Mithilfe von Timelock-Mechanismen gibt es einen Rückerstattungsweg, wenn das beabsichtigte Settlement nicht abgeschlossen wird.
Darum verdient Cross-Chain-Infrastruktur mehr Aufmerksamkeit, als nur zu fragen:
„Welche Chain wird unterstützt?“
Besser wäre die Forschungsfrage:
„Wie koordiniert das System Liquidität und Settlement über Chains hinweg?“
Genau dort steckt ein Großteil der tatsächlichen Architektur.
Die aktuelle Cross-Chain-Implementierung von STON.fi nutzt Omniston für dieses Ausführungsmodell.
@ston_fi #STON.fi $STON #Stonbassador #DeFi #TON #CrossChain #Omniston
