$ETH $NEAR
Plattform für Cross-Chain-Umtausch stoppt Geldwäscheversuch des Bitget-Hackers über mehr als 50 Millionen US-Dollar
Der General Manager des Cross-Chain-Umtauschdienstes NEAR Intents, Alex Shevchenko, gab am 28. September auf X eine ausführliche Stellungnahme ab. Darin heißt es, dass Hacker nach dem Angriff auf Bitget versucht hätten, über NEAR Intents mehr als 50 Millionen US-Dollar zu transferieren. Letztlich seien jedoch nur rund 166.000 US-Dollar beim Umtausch erfolgreich gewesen; weitere 503.000 US-Dollar seien während der Ausführung des Handels eingefroren worden. Shevchenko zufolge versuchte der Hacker, über 50 Millionen US-Dollar zu verlagern, doch nur 166.000 US-Dollar kamen durch. Shevchenko erklärte in dem Beitrag, Bitget sei am 24. September angegriffen worden, und er schätze, dass etwa 387,5 Millionen US-Dollar gestohlen worden seien. Ein beträchtlicher Teil davon sei grenzüberschreitend transferiert worden und hauptsächlich in ETH auf Ethereum umgewandelt worden. Zuvor war berichtet worden, dass Bitget schrittweise wieder Auszahlungen freischaltet und über die Vorgehensweise bei dem Einbruch.
Laut Shevchenko habe das SHIELD-System von NEAR Intents einen Geldwäscheversuch in Höhe von mehr als 50 Millionen US-Dollar erkannt. Diese Zahl sei nach Abzug mehrfacher Versuche ermittelt worden; die abgelehnten Mittel seien anschließend an andere Dienstanbieter weitergeleitet worden. Die eingefrorenen 503.000 US-Dollar befinden sich derzeit weiterhin im eingeschränkten Status und warten auf rechtliche sowie Rückforderungsmaßnahmen. Er merkte außerdem an, dass die Zahlen im Artikel grob geschätzt und gerundet seien; die Abweichung der tatsächlichen Werte sollte nicht mehr als 10 % betragen.
SHIELD-System: Angebote ablehnen oder die Ausführung unterbrechen
Shevchenko sagte, NEAR Intents verarbeite normalerweise täglich einen grenzüberschreitenden Transaktionsvolumen von mehr als 100 Millionen US-Dollar. Diesmal seien jedoch nur ein äußerst kleiner Anteil der Hacker-Mittel durch die Plattform geflossen, was auf SHIELD zurückzuführen sei. Er erläuterte, SHIELD sei die Risikoinformationsschicht von NEAR Intents. Sie erkenne automatisch Auffälligkeiten in den Geldflüssen und kombiniere die Transaktionsüberwachung (KYT) sowie Informationen von Informationsanbietern, unabhängigen Forschern, Unternehmen und großen zentralisierten Anbietern. Danach werde entschieden, wie eine Transaktion behandelt wird. Sobald Transaktionen identifiziert würden, die mit dem Hacker-Vorfall zusammenhängen, gebe das Protokoll keine Angebote zurück; wenn die Transaktion bereits begonnen habe, werde sie zwischendurch gestoppt.
„Keine Notwendigkeit einer Erlaubnis heißt nicht Neutralität“ – NEAR Intents verzichtet auf das Bitget-Belohnungsangebot
Shevchenko schrieb in dem Beitrag: „Wir glauben, dass wir dezentrale, erlaubnisfreie Systeme aufbauen sollten. Aber erlaubnisfrei bedeutet nicht neutral. Die Menschen, die solche Systeme bauen, entscheiden, was das Protokoll tun kann. Die Unterstützung beim ‚Waschen‘ gestohlener Vermögenswerte abzulehnen, ist eine unserer Entscheidungen.“
Er erwähnte außerdem, dass Bitget zuvor eine Prämie auf eingefrorene Hacker-Mittel von 5 % und eine weitere Prämie auf zurückerlangte Mittel von 5 % festgelegt habe. NEAR Intents habe sich entschieden, auf diese Prämie zu verzichten, damit Bitget so viel wie möglich der gestohlenen Mittel zurückfordern könne. Zudem habe NEAR Intents Bitget gebeten, die eingefrorenen Mittel über rechtliche und behördliche Kanäle in Einklang mit den Gesetzen zu behandeln.
Laut CoinDesk unterscheidet sich das Vorgehen von NEAR Intents von dem von THORChain, das Bitget-Bot-Adressen nicht blockiert. Das habe zusätzlich zu Diskussionen geführt, ob NEAR Intents weiterhin behaupten könne, „erlaubnisfrei“ zu sein.
Der Artikel „Plattform für Cross-Chain-Umtausch stoppt den Bitget-Hacker bei Geldwäsche über mehr als 50 Millionen US-Dollar“ erschien zuerst in .
Plattform für Cross-Chain-Umtausch stoppt Geldwäscheversuch des Bitget-Hackers über mehr als 50 Millionen US-Dollar
Der General Manager des Cross-Chain-Umtauschdienstes NEAR Intents, Alex Shevchenko, gab am 28. September auf X eine ausführliche Stellungnahme ab. Darin heißt es, dass Hacker nach dem Angriff auf Bitget versucht hätten, über NEAR Intents mehr als 50 Millionen US-Dollar zu transferieren. Letztlich seien jedoch nur rund 166.000 US-Dollar beim Umtausch erfolgreich gewesen; weitere 503.000 US-Dollar seien während der Ausführung des Handels eingefroren worden. Shevchenko zufolge versuchte der Hacker, über 50 Millionen US-Dollar zu verlagern, doch nur 166.000 US-Dollar kamen durch. Shevchenko erklärte in dem Beitrag, Bitget sei am 24. September angegriffen worden, und er schätze, dass etwa 387,5 Millionen US-Dollar gestohlen worden seien. Ein beträchtlicher Teil davon sei grenzüberschreitend transferiert worden und hauptsächlich in ETH auf Ethereum umgewandelt worden. Zuvor war berichtet worden, dass Bitget schrittweise wieder Auszahlungen freischaltet und über die Vorgehensweise bei dem Einbruch.
Laut Shevchenko habe das SHIELD-System von NEAR Intents einen Geldwäscheversuch in Höhe von mehr als 50 Millionen US-Dollar erkannt. Diese Zahl sei nach Abzug mehrfacher Versuche ermittelt worden; die abgelehnten Mittel seien anschließend an andere Dienstanbieter weitergeleitet worden. Die eingefrorenen 503.000 US-Dollar befinden sich derzeit weiterhin im eingeschränkten Status und warten auf rechtliche sowie Rückforderungsmaßnahmen. Er merkte außerdem an, dass die Zahlen im Artikel grob geschätzt und gerundet seien; die Abweichung der tatsächlichen Werte sollte nicht mehr als 10 % betragen.
SHIELD-System: Angebote ablehnen oder die Ausführung unterbrechen
Shevchenko sagte, NEAR Intents verarbeite normalerweise täglich einen grenzüberschreitenden Transaktionsvolumen von mehr als 100 Millionen US-Dollar. Diesmal seien jedoch nur ein äußerst kleiner Anteil der Hacker-Mittel durch die Plattform geflossen, was auf SHIELD zurückzuführen sei. Er erläuterte, SHIELD sei die Risikoinformationsschicht von NEAR Intents. Sie erkenne automatisch Auffälligkeiten in den Geldflüssen und kombiniere die Transaktionsüberwachung (KYT) sowie Informationen von Informationsanbietern, unabhängigen Forschern, Unternehmen und großen zentralisierten Anbietern. Danach werde entschieden, wie eine Transaktion behandelt wird. Sobald Transaktionen identifiziert würden, die mit dem Hacker-Vorfall zusammenhängen, gebe das Protokoll keine Angebote zurück; wenn die Transaktion bereits begonnen habe, werde sie zwischendurch gestoppt.
„Keine Notwendigkeit einer Erlaubnis heißt nicht Neutralität“ – NEAR Intents verzichtet auf das Bitget-Belohnungsangebot
Shevchenko schrieb in dem Beitrag: „Wir glauben, dass wir dezentrale, erlaubnisfreie Systeme aufbauen sollten. Aber erlaubnisfrei bedeutet nicht neutral. Die Menschen, die solche Systeme bauen, entscheiden, was das Protokoll tun kann. Die Unterstützung beim ‚Waschen‘ gestohlener Vermögenswerte abzulehnen, ist eine unserer Entscheidungen.“
Er erwähnte außerdem, dass Bitget zuvor eine Prämie auf eingefrorene Hacker-Mittel von 5 % und eine weitere Prämie auf zurückerlangte Mittel von 5 % festgelegt habe. NEAR Intents habe sich entschieden, auf diese Prämie zu verzichten, damit Bitget so viel wie möglich der gestohlenen Mittel zurückfordern könne. Zudem habe NEAR Intents Bitget gebeten, die eingefrorenen Mittel über rechtliche und behördliche Kanäle in Einklang mit den Gesetzen zu behandeln.
Laut CoinDesk unterscheidet sich das Vorgehen von NEAR Intents von dem von THORChain, das Bitget-Bot-Adressen nicht blockiert. Das habe zusätzlich zu Diskussionen geführt, ob NEAR Intents weiterhin behaupten könne, „erlaubnisfrei“ zu sein.
Der Artikel „Plattform für Cross-Chain-Umtausch stoppt den Bitget-Hacker bei Geldwäsche über mehr als 50 Millionen US-Dollar“ erschien zuerst in .
