Sonnet 5.5 wurde veröffentlicht, und dieses Modell ist wirklich erstaunlich: Bei Agentic-Coding-Tests erzielt es einen um 4 Punkte höheren Score als Opus 5.5.
Auch beim Preis ist es sehr günstig: Die Kosten pro einer Million Tokens für Input und Output betragen jeweils 2 und 10 US-Dollar – also genauso wie bei GPT-6 Sol. Außerdem ist seine Laufgeschwindigkeit im Vergleich zu Sonnet 5 um 30 % schneller, und laut der offiziellen Angabe von Claude sind auch die Kosten um 30 % gesunken.
Warum seine Leistung beim Agentic-Coding ähnlich ist wie die von Opus 5.5, sogar teils höher, lässt sich anhand der Preistests erkennen.
Unter maximalem Einsatzgrad (max) sind die Kosten für dieselben Aufgaben bei Sonnet 5.5 deutlich höher als bei Opus 5.5: Es liegt fast gleichauf oder überholt es sogar. Das könnte der Grund für den hohen Score sein.
Also: Setzt bei der Nutzung von Opus 5.5 oder Sonnet 5.5 auf keinen Fall „max“ ein. Bei manchen komplexen Aufgaben kann es einen extrem teuren Preis verursachen – beinahe auf dem Niveau von Claude Fable 5.1.
Auch beim Preis ist es sehr günstig: Die Kosten pro einer Million Tokens für Input und Output betragen jeweils 2 und 10 US-Dollar – also genauso wie bei GPT-6 Sol. Außerdem ist seine Laufgeschwindigkeit im Vergleich zu Sonnet 5 um 30 % schneller, und laut der offiziellen Angabe von Claude sind auch die Kosten um 30 % gesunken.
Warum seine Leistung beim Agentic-Coding ähnlich ist wie die von Opus 5.5, sogar teils höher, lässt sich anhand der Preistests erkennen.
Unter maximalem Einsatzgrad (max) sind die Kosten für dieselben Aufgaben bei Sonnet 5.5 deutlich höher als bei Opus 5.5: Es liegt fast gleichauf oder überholt es sogar. Das könnte der Grund für den hohen Score sein.
Also: Setzt bei der Nutzung von Opus 5.5 oder Sonnet 5.5 auf keinen Fall „max“ ein. Bei manchen komplexen Aufgaben kann es einen extrem teuren Preis verursachen – beinahe auf dem Niveau von Claude Fable 5.1.
