Wie STONfi Governance-Voten mit echter Umsetzung verbindet
Ein praktisches Detail in der STONfi-Governance ist die klare Trennung zwischen Entscheidungsfindung und Implementierung.
Das DAO ist der Ort, an dem Staker Vorschläge einbringen, diskutieren und abstimmen. Ein erfolgreiches Votum autorisiert zwar ein Handeln, erledigt die Arbeit aber nicht automatisch. Die Ston Foundation führt nach der Genehmigung die operativen, rechtlichen und technischen Schritte durch. Der Vorschlag wird erst dann auf „Implementiert“ gesetzt, wenn diese Arbeit abgeschlossen ist.
Die Stimmkraft entsteht durch das Staken von STON für 3 bis 24 Monate. Im Gegenzug erhalten Nutzer ARKENSTON, ein Soulbound-NFT, das nicht übertragbare Stimmgewichte hält. Das Gewicht hängt von der gesperrten Menge, der Dauer und der gesamten Stimmkraft im System ab. Zusätzlich ist ein Mindestmaß an Stimmkraft erforderlich, um Vorschläge erstellen zu können.
Diese Struktur hält die Rollen klar getrennt: On-Chain-Voten erfassen die Autorisierung, während die tatsächliche Ausführung ein separater Prozess bleibt. Diese Unterscheidung ist hilfreich, wenn man beurteilt, wie Governance-Entscheidungen tatsächlich weiter vorankommen.
Bevorzugst du Systeme, bei denen Votes die automatische Ausführung auslösen, oder solche, die die Implementierung als separaten Schritt beibehalten?
#DEFİ #STONfi $GRAM
Ein praktisches Detail in der STONfi-Governance ist die klare Trennung zwischen Entscheidungsfindung und Implementierung.
Das DAO ist der Ort, an dem Staker Vorschläge einbringen, diskutieren und abstimmen. Ein erfolgreiches Votum autorisiert zwar ein Handeln, erledigt die Arbeit aber nicht automatisch. Die Ston Foundation führt nach der Genehmigung die operativen, rechtlichen und technischen Schritte durch. Der Vorschlag wird erst dann auf „Implementiert“ gesetzt, wenn diese Arbeit abgeschlossen ist.
Die Stimmkraft entsteht durch das Staken von STON für 3 bis 24 Monate. Im Gegenzug erhalten Nutzer ARKENSTON, ein Soulbound-NFT, das nicht übertragbare Stimmgewichte hält. Das Gewicht hängt von der gesperrten Menge, der Dauer und der gesamten Stimmkraft im System ab. Zusätzlich ist ein Mindestmaß an Stimmkraft erforderlich, um Vorschläge erstellen zu können.
Diese Struktur hält die Rollen klar getrennt: On-Chain-Voten erfassen die Autorisierung, während die tatsächliche Ausführung ein separater Prozess bleibt. Diese Unterscheidung ist hilfreich, wenn man beurteilt, wie Governance-Entscheidungen tatsächlich weiter vorankommen.
Bevorzugst du Systeme, bei denen Votes die automatische Ausführung auslösen, oder solche, die die Implementierung als separaten Schritt beibehalten?
#DEFİ #STONfi $GRAM
