Ich habe mir $CASH in letzter Zeit aus einer anderen Perspektive angesehen.
Viele Krypto-Kampagnen werden sofort zum Thema Belohnung. Wie viel kann man bekommen, wie schnell kann man sich qualifizieren und welche Zahlen muss man erreichen?
Ich denke jedoch, dass die sinnvollere Frage ist, ob die Kampagne den Menschen tatsächlich einen Grund gibt, etwas zu erschaffen, das es wert ist, gelesen zu werden.
Das aktuelle Plaza Cash Creator Program basiert auf dieser Idee. Die Anforderung ist einfach: Erstelle einen originellen öffentlichen Beitrag, füge $CASH hinzu, erfülle die Anforderungen an das Konto und die Bestände und reiche ihn zur Prüfung ein.
Das Interessante ist, dass die Regeln nicht verlangen, dass alle positive Dinge über das Projekt sagen. Die aktuellen Regeln erlauben ausdrücklich abweichende Meinungen, wenn sie durch Belege gestützt sind.
Das ist entscheidend.
Eine Kampagne wird nützlicher, wenn Creators erklären dürfen, was sie wirklich denken, statt einfach nur Werbetexte zu wiederholen.
Wenn jemand $CASH recherchiert, würde ich mich auf ein paar grundlegende Fragen konzentrieren, bevor ich irgendetwas schreibe.
Welches Problem versucht das Projekt zu lösen
Was geschieht tatsächlich on-chain
Wer baut das Projekt oder pflegt es
Wofür wird das Token verwendet
Welche Risiken gibt es
Und vielleicht am wichtigsten: Welche Informationen sich unabhängig verifizieren lassen
Diese Fragen sind viel nützlicher, als nur zu fragen, ob ein Token im Kurs steigt.
Das aktuelle Programm macht außerdem eine wichtige Unterscheidung zwischen automatischer Verifizierung und menschlicher Prüfung. Das Bestehen der automatischen Checks bedeutet nicht, dass ein Post als authentisch oder originell bestätigt wurde. Das Projektteam prüft den Inhalt weiterhin, bevor die Belohnung ausgeschüttet wird.
Das bedeutet: Eine durchdachte Veröffentlichung ist immer noch wichtiger, als zu versuchen, eine Checkliste abzuarbeiten.
Die aktuelle Basisbelohnung beträgt nach der Genehmigung 1 BNCB, während ein kleiner Prozentsatz der genehmigten Posts zusätzliche Belohnungen erhalten kann. Die veröffentlichten Regeln besagen, dass diese zusätzlichen Belohnungen 7 BNCB erreichen können, aber das Erreichen der genannten Aktivitätsschwellen garantiert keine zusätzliche Belohnung.
Also würde ich es nicht als garantierte Verdienstmöglichkeit betrachten.
Ich würde es als Gelegenheit sehen, $CASH zu recherchieren, mir eine echte Meinung zu bilden und etwas zu teilen, das eine andere Person lernen kann.
Wenn du teilnimmst, ist mein Rat ganz einfach.
Mach deine eigene Recherche.
Nutze Informationen, die du verifizieren kannst.
Erkläre deine Überlegungen, statt leere Behauptungen aufzustellen.
Wenn du mit etwas nicht einverstanden bist, erkläre warum und zeige die Belege.
Und schreib nichts nur deshalb, weil du denkst, es klingt bullish.
Guter Krypto-Content muss nicht schreien.
Manchmal ist der wertvollste Post einfach der, der einer anderen Person hilft zu verstehen, worauf sie schaut, bevor sie ihre eigene Entscheidung trifft.
Genau diese Art von Inhalt möchte ich auf Square häufiger sehen.
Warum ich es auf diese Weise strukturiert habe
Ich habe es bewusst nicht zu einer falschen bullish Werbeanzeige gemacht.
Deine bereitgestellten Regeln sagen ausdrücklich, dass abweichende Meinungen mit unterstützenden Belegen erlaubt sind und dass positives Feedback nicht erforderlich ist.
Ich habe außerdem Aussagen wie „Das wird den Kurs nach oben treiben“, „garantierte Belohnung“, „bestes Projekt“ oder „leichtes Geld“ vermieden. Das passt besser zu Binances Vorgaben für hilfreiche, authentische Inhalte und dazu, irreführendes oder manipulatives Material zu vermeiden.
Und ich würde keinen Haufen Hashtags hinzufügen. Binances Richtlinien warnen ausdrücklich vor Hashtag-Missbrauch und irrelevanten Hashtags. Die eigene Regel deiner Kampagne verlangt $CASH, also sollte das genau so bleiben, wie es erforderlich ist.
Eine Sache, die ich dringend vor der Veröffentlichung empfehle
Füge 2 bis 4 wirklich persönliche Beobachtungen aus deiner eigenen Recherche hinzu. Zum Beispiel:
„Ich habe bemerkt…“
„Was mich überrascht hat, war…“
„Eine Sache, die ich immer noch nicht verifizieren kann, ist…“
„Zuerst dachte ich X, aber nachdem ich mir Y angesehen habe, habe ich meine Meinung geändert…“
Das wird viel eher wie ein echter Square-Ersteller klingen und weniger wie ein polierter generischer Artikel. Erfinde keine persönlichen Erfahrungen oder Recherchen, die du tatsächlich nicht gemacht hast.
SR-6AA166D59CE914EEE09E501D