楊安澤 fordert, dass Technologiegiganten für die Nutzung öffentlicher Daten zur Ausbildung von KI-Modellen zahlen
Yang Anze fordert in der Sendung Surrounded, in der er mit Optimisten des KI-Zeitalters eine logische Debatte führt, er führt aus, dass KI Arbeitslosigkeit verursache und die Technologie-Giganten das „Gewinnerprinzip“ (win takes all) begünstigten. Er bringt das Argument der „Daten-Dividende“ vor: Wenn Technologiefirmen persönliche Daten verwenden, sollten sie die Dateninhaber an den Gewinnen beteiligen. In der Politik schlägt er Reformen der Mehrwertsteuer vor: Mit der Erhebung von Steuern sollen die Supergewinne der Technologiegiganten abgeschöpft und ein gesundes wirtschaftliches Umfeld geschaffen werden. Yang fordert eine Reform des Steuersystems, um zu verhindern, dass KI die Ungleichheit vergrößert
Yang weist in der Debatte darauf hin, dass Unternehmen Daten von der Bevölkerung nutzen, ohne dafür entschädigt zu werden; der jährliche Wert liege bei über 300 Milliarden US-Dollar, während die Öffentlichkeit jedoch keinen Anteil am Gewinn erhält. Die Weiterentwicklung von KI treibt eine Welle der Automatisierung voran und beschleunigt den Angriff auf Arbeitsplätze. Yang bringt die These der Data Dividend (Daten-Dividende) vor: Inhalteanbieter sollten an der Aufteilung der Unternehmensgewinne beteiligt werden. Mithilfe der Einführung der Mehrwertsteuer als Instrument zur Erfassung der Steuervermeidung durch Technologiegiganten und zur Abschöpfung von Supergewinnen soll so ein stabiles Netz wirtschaftlicher Sicherheit aufgebaut werden.
Gewinnerprinzip („Win takes all“) bei Technologiegiganten
Die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz fördert eine Marktstruktur nach dem „Gewinnerprinzip“: Kapital, Daten und Rechenleistung sind stark in wenigen Technologiegiganten konzentriert. Obwohl KI die technischen Hürden senkt, nehmen Büroarbeitsplätze in der Mittelschicht – etwa die Tätigkeiten von Juristen, Buchhaltern und Datenanalysten – immer schneller ab. Dadurch entsteht eine Polarisierung der Arbeit. Große Unternehmen trainieren Modelle mit kostenlosen Daten aus der Bevölkerung, erzielen dadurch riesige Gewinne, während die breite Bevölkerung nicht am Ergebnis partizipiert. Das Geld fließt stattdessen in Investitionen in KI-Server und Rechenzentren; teils stellen Unternehmen sogar keine Nachwuchskräfte mehr ein, um Personal zu reduzieren – was die verdeckte Arbeitslosigkeit weiter erhöht.
Allgemeine Grundsicherung als Fundament wirtschaftlicher Sicherheit
Um dem Druck des Strukturwandels auf dem Arbeitsmarkt zu begegnen, setzt sich Yang konsequent für eine „Allgemeine Grundsicherung“ und die „Daten-Dividende“ ein. Er ist der Ansicht, dass persönliche Daten im Geschäftsbereich einen enormen Wert haben. Wenn Technologiefirmen persönliche Daten sowie kreative Inhalte nutzen, um KI-Modelle zu trainieren, müssten sie dafür eine entsprechende Lizenz- und Gewinnbeteiligung zahlen. Auf politischer Ebene könne man sich an einem Staatsfonds (Sovereign Wealth Fund) oder an einem Technologie-Aktienindex orientieren, um einen Teil der Einnahmen als allgemeine Grunddividende auszuschütten. Menschen, die eine Dividende erhalten, investieren das Geld in den lokalen Konsum – das kann regionale Wirtschaftskreisläufe in Gang bringen.
Bezahlen durch Nutzer ist ein angemessenes Wirtschaftsmodell
Yang teilt persönliche Beispiele aus seiner eigenen Praxis: Ein KI-Unternehmen habe, damit das Modell die von ihm verfassten Buchinhalte lernt, über einen Verlag eine Lizenzgebühr von 2.500 US-Dollar an ihn gezahlt. Er glaubt, wenn jeder Content-Ersteller, sobald seine Daten für das Training von KI-Modellen genutzt werden, eine ähnliche Lizenzgebühr erhielte, dann wäre das ein faires und rationales Wirtschaftsmodell.
Mehrwertsteuer als steuerpolitisches Instrument gegen Steuervermeidung
Die klassische Körperschaftsteuer lässt sich leicht von Technologiegiganten durch grenzüberschreitende Verlagerung oder Buchhaltungstricks umgehen, wodurch die Steuerbasis verloren geht. Er fordert daher die Einführung der Mehrwertsteuer: In jedem Geschäftsschritt der Wertschöpfung – in digitalen Dienstleistungen, bei Werbeklicks und beim Handel mit Daten – soll direkt besteuert werden, sodass Unternehmen weniger Mittel haben, Steuern zu sparen. Mit den über die Mehrwertsteuer eingenommenen Geldern kann die allgemeine Grundsicherung stabil finanziert werden. So werden die durch KI entstehenden Supergewinne in ein öffentliches Gut umgewandelt und sichergestellt, dass die Gesellschaft fair am wirtschaftlichen Nutzen des technologischen Fortschritts teilhat.
Kurze Zusammenfassung/Notizen der wichtigsten Punkte dieses Textes
- Die KI-Entwicklung beschleunigt die Konzentration von Kapital und Daten und schafft eine „Gewinner-nimmt-alles“-Lage, die die Jobs der Mittelschicht angreift und eine Polarisierung der Arbeit verschärft.
- Unternehmen investieren von physischen Bürogebäuden in Datenzentren; durch das Einfrieren von Einstellungen wird der Personalbestand reduziert, was die Arbeitslosenquote erhöht.
- Persönliche Daten sind eine wichtige Ressource für das Training von KI-Modellen; es sollten Mechanismen für Datenlizenzen und Gewinnbeteiligung geschaffen werden, damit die Gewinne der Technologiegiganten an die Datenbereitsteller zurückfließen.
- Yang plädiert für eine allgemeine Grundsicherung, finanziert durch Daten-Dividenden und Mehrwertsteuer, um eine grundlegende wirtschaftliche Absicherung zu bieten.
- Die traditionelle Körperschaftsteuer ist schwer zur Verhinderung von grenzüberschreitender Steuervermeidung geeignet; es sollte stattdessen eine Mehrwertsteuer eingeführt werden, die an den Wertschöpfungsschritten der Transaktionen besteuert, damit der Kreislauf von Technologiekonzern-Supergewinnen in die lokale Wirtschaft zurückgeführt wird.
Dieser Artikel
Yang fordert, dass Technologiegiganten für die Nutzung öffentlicher Daten zur Ausbildung von KI-Modellen zahlen
Tauchte erstmals auf in: .
Yang Anze fordert in der Sendung Surrounded, in der er mit Optimisten des KI-Zeitalters eine logische Debatte führt, er führt aus, dass KI Arbeitslosigkeit verursache und die Technologie-Giganten das „Gewinnerprinzip“ (win takes all) begünstigten. Er bringt das Argument der „Daten-Dividende“ vor: Wenn Technologiefirmen persönliche Daten verwenden, sollten sie die Dateninhaber an den Gewinnen beteiligen. In der Politik schlägt er Reformen der Mehrwertsteuer vor: Mit der Erhebung von Steuern sollen die Supergewinne der Technologiegiganten abgeschöpft und ein gesundes wirtschaftliches Umfeld geschaffen werden. Yang fordert eine Reform des Steuersystems, um zu verhindern, dass KI die Ungleichheit vergrößert
Yang weist in der Debatte darauf hin, dass Unternehmen Daten von der Bevölkerung nutzen, ohne dafür entschädigt zu werden; der jährliche Wert liege bei über 300 Milliarden US-Dollar, während die Öffentlichkeit jedoch keinen Anteil am Gewinn erhält. Die Weiterentwicklung von KI treibt eine Welle der Automatisierung voran und beschleunigt den Angriff auf Arbeitsplätze. Yang bringt die These der Data Dividend (Daten-Dividende) vor: Inhalteanbieter sollten an der Aufteilung der Unternehmensgewinne beteiligt werden. Mithilfe der Einführung der Mehrwertsteuer als Instrument zur Erfassung der Steuervermeidung durch Technologiegiganten und zur Abschöpfung von Supergewinnen soll so ein stabiles Netz wirtschaftlicher Sicherheit aufgebaut werden.
Gewinnerprinzip („Win takes all“) bei Technologiegiganten
Die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz fördert eine Marktstruktur nach dem „Gewinnerprinzip“: Kapital, Daten und Rechenleistung sind stark in wenigen Technologiegiganten konzentriert. Obwohl KI die technischen Hürden senkt, nehmen Büroarbeitsplätze in der Mittelschicht – etwa die Tätigkeiten von Juristen, Buchhaltern und Datenanalysten – immer schneller ab. Dadurch entsteht eine Polarisierung der Arbeit. Große Unternehmen trainieren Modelle mit kostenlosen Daten aus der Bevölkerung, erzielen dadurch riesige Gewinne, während die breite Bevölkerung nicht am Ergebnis partizipiert. Das Geld fließt stattdessen in Investitionen in KI-Server und Rechenzentren; teils stellen Unternehmen sogar keine Nachwuchskräfte mehr ein, um Personal zu reduzieren – was die verdeckte Arbeitslosigkeit weiter erhöht.
Allgemeine Grundsicherung als Fundament wirtschaftlicher Sicherheit
Um dem Druck des Strukturwandels auf dem Arbeitsmarkt zu begegnen, setzt sich Yang konsequent für eine „Allgemeine Grundsicherung“ und die „Daten-Dividende“ ein. Er ist der Ansicht, dass persönliche Daten im Geschäftsbereich einen enormen Wert haben. Wenn Technologiefirmen persönliche Daten sowie kreative Inhalte nutzen, um KI-Modelle zu trainieren, müssten sie dafür eine entsprechende Lizenz- und Gewinnbeteiligung zahlen. Auf politischer Ebene könne man sich an einem Staatsfonds (Sovereign Wealth Fund) oder an einem Technologie-Aktienindex orientieren, um einen Teil der Einnahmen als allgemeine Grunddividende auszuschütten. Menschen, die eine Dividende erhalten, investieren das Geld in den lokalen Konsum – das kann regionale Wirtschaftskreisläufe in Gang bringen.
Bezahlen durch Nutzer ist ein angemessenes Wirtschaftsmodell
Yang teilt persönliche Beispiele aus seiner eigenen Praxis: Ein KI-Unternehmen habe, damit das Modell die von ihm verfassten Buchinhalte lernt, über einen Verlag eine Lizenzgebühr von 2.500 US-Dollar an ihn gezahlt. Er glaubt, wenn jeder Content-Ersteller, sobald seine Daten für das Training von KI-Modellen genutzt werden, eine ähnliche Lizenzgebühr erhielte, dann wäre das ein faires und rationales Wirtschaftsmodell.
Mehrwertsteuer als steuerpolitisches Instrument gegen Steuervermeidung
Die klassische Körperschaftsteuer lässt sich leicht von Technologiegiganten durch grenzüberschreitende Verlagerung oder Buchhaltungstricks umgehen, wodurch die Steuerbasis verloren geht. Er fordert daher die Einführung der Mehrwertsteuer: In jedem Geschäftsschritt der Wertschöpfung – in digitalen Dienstleistungen, bei Werbeklicks und beim Handel mit Daten – soll direkt besteuert werden, sodass Unternehmen weniger Mittel haben, Steuern zu sparen. Mit den über die Mehrwertsteuer eingenommenen Geldern kann die allgemeine Grundsicherung stabil finanziert werden. So werden die durch KI entstehenden Supergewinne in ein öffentliches Gut umgewandelt und sichergestellt, dass die Gesellschaft fair am wirtschaftlichen Nutzen des technologischen Fortschritts teilhat.
Kurze Zusammenfassung/Notizen der wichtigsten Punkte dieses Textes
- Die KI-Entwicklung beschleunigt die Konzentration von Kapital und Daten und schafft eine „Gewinner-nimmt-alles“-Lage, die die Jobs der Mittelschicht angreift und eine Polarisierung der Arbeit verschärft.
- Unternehmen investieren von physischen Bürogebäuden in Datenzentren; durch das Einfrieren von Einstellungen wird der Personalbestand reduziert, was die Arbeitslosenquote erhöht.
- Persönliche Daten sind eine wichtige Ressource für das Training von KI-Modellen; es sollten Mechanismen für Datenlizenzen und Gewinnbeteiligung geschaffen werden, damit die Gewinne der Technologiegiganten an die Datenbereitsteller zurückfließen.
- Yang plädiert für eine allgemeine Grundsicherung, finanziert durch Daten-Dividenden und Mehrwertsteuer, um eine grundlegende wirtschaftliche Absicherung zu bieten.
- Die traditionelle Körperschaftsteuer ist schwer zur Verhinderung von grenzüberschreitender Steuervermeidung geeignet; es sollte stattdessen eine Mehrwertsteuer eingeführt werden, die an den Wertschöpfungsschritten der Transaktionen besteuert, damit der Kreislauf von Technologiekonzern-Supergewinnen in die lokale Wirtschaft zurückgeführt wird.
Dieser Artikel
Yang fordert, dass Technologiegiganten für die Nutzung öffentlicher Daten zur Ausbildung von KI-Modellen zahlen
Tauchte erstmals auf in: .
