😡❌🗣 𝗧𝗛𝗢𝗥𝗖𝗛𝗔𝗜𝗡 𝗥𝗘𝗖𝗨𝗦𝗔 𝗕𝗟𝗢𝗤𝗤𝗘𝗔𝗥 𝗙𝗨𝗡𝗗𝗢𝗦 𝗗𝗢 𝗛𝗔𝗖𝗞𝗘𝗥 𝗗𝗔 𝗕𝗜𝗧𝗚𝗘𝗧❗
👨🏻💻⚔️ Der Angriff in Höhe von rund 387,5 Millionen US-Dollar auf Bitget hat eine Debatte ausgelöst, die weit über die Sicherheit einer Börse hinausgeht.
Die CEO von Bitget, Gracy Chen, forderte öffentlich, dass THORChain Transaktionen ablehnt, die von Adressen stammen, die dem Angreifer zugeordnet wurden.
Die Antwort?
NEIN.
Die von THORChain vertretene Position ist, dass ihr Netzwerk dezentralisiert und permissionless ist – ohne zentrale Instanz, die entscheidet, welche Nutzer Gelder bewegen dürfen.
Die Debatte ist inzwischen riesig👇
🔐 Bitget argumentiert, dass Dezentralisierung nicht als Schutzschild für die Bewegung von nachweislich gestohlenen Vermögenswerten dienen sollte.
⚡ THORChain hält dagegen, dass das Blockieren von Adressen bedeuten würde, Zensur in ein Netzwerk einzuführen, das genau dafür geschaffen wurde, ohne Erlaubnis zu funktionieren.
Währenddessen bewegen sich die Gelder weiter.
Ein nachverfolgter Strom lief über THORChain und wandelte $ETH in etwa 4,59 $BTC um» Der Großteil endete später in Wasabi CoinJoin.
Doch der größte Teil des Geldes ist immer noch nicht in Bewegung👇
💰 ~343 Millionen US-Dollar
🔒 ~88% des nachverfolgten Werts
📍 verteilt auf 13 schlafende Adressen in der zitierten Auswertung.
Und damit stellt sich die Frage, die einen großen Teil der Zukunft von DeFi bestimmen könnte👇
MUSS EIN DEZENTRALISIERTES NETZWERK GESTOHLENES GELD BLOCKIEREN?
Denn sobald es auswählen kann, wer oder wer nicht transaktionieren darf, entsteht eine andere Frage:
Bis wohin bleibt es tatsächlich permissionless?
#THORChain #Bitget #DEFİ
👨🏻💻⚔️ Der Angriff in Höhe von rund 387,5 Millionen US-Dollar auf Bitget hat eine Debatte ausgelöst, die weit über die Sicherheit einer Börse hinausgeht.
Die CEO von Bitget, Gracy Chen, forderte öffentlich, dass THORChain Transaktionen ablehnt, die von Adressen stammen, die dem Angreifer zugeordnet wurden.
Die Antwort?
NEIN.
Die von THORChain vertretene Position ist, dass ihr Netzwerk dezentralisiert und permissionless ist – ohne zentrale Instanz, die entscheidet, welche Nutzer Gelder bewegen dürfen.
Die Debatte ist inzwischen riesig👇
🔐 Bitget argumentiert, dass Dezentralisierung nicht als Schutzschild für die Bewegung von nachweislich gestohlenen Vermögenswerten dienen sollte.
⚡ THORChain hält dagegen, dass das Blockieren von Adressen bedeuten würde, Zensur in ein Netzwerk einzuführen, das genau dafür geschaffen wurde, ohne Erlaubnis zu funktionieren.
Währenddessen bewegen sich die Gelder weiter.
Ein nachverfolgter Strom lief über THORChain und wandelte $ETH in etwa 4,59 $BTC um» Der Großteil endete später in Wasabi CoinJoin.
Doch der größte Teil des Geldes ist immer noch nicht in Bewegung👇
💰 ~343 Millionen US-Dollar
🔒 ~88% des nachverfolgten Werts
📍 verteilt auf 13 schlafende Adressen in der zitierten Auswertung.
Und damit stellt sich die Frage, die einen großen Teil der Zukunft von DeFi bestimmen könnte👇
MUSS EIN DEZENTRALISIERTES NETZWERK GESTOHLENES GELD BLOCKIEREN?
Denn sobald es auswählen kann, wer oder wer nicht transaktionieren darf, entsteht eine andere Frage:
Bis wohin bleibt es tatsächlich permissionless?
#THORChain #Bitget #DEFİ
