$CRWV ist wieder über 90 $ gestiegen, aber die Erholung stößt auf eine größere Frage: Wie viel Kapital braucht CoreWeave, um weiter zu skalieren?
CoreWeave legte diese Woche um 7,43% zu, nachdem JPMorgan seine Prognose angehoben hatte und dabei höhere Umsatz- und Margenerwartungen aufgrund von kurzfristigen Verträgen mit Premium-Preisen nannte.
Doch der Kursanstieg stieß auf Widerstand, nachdem der CEO Michael Intrator den Verkauf von 200.000 Aktien offengelegt hatte, während Omnadora Capital am 22. September weitere 107.692 Aktien verkaufte. Intrator hielt danach weiterhin direkt 687.129 Aktien.
CoreWeave plant, bis zu 3,5 Mrd. $ über Wandelanleihen aufzunehmen, darunter ein Angebot über 3 Mrd. $ plus eine mögliche Option über 500 Mio. $; außerdem soll es ein ATM-Programm für bis zu 35 Mio. Aktien geben. Basierend auf dem Schlusskurs von Mittwoch könnte das Aktienprogramm bei voller Ausschöpfung rund 2,92 Mrd. $ einbringen.
Gleichzeitig stieg die vertraglich gebundene Leistungskapazität von 3,7 GW auf etwa 4,2 GW, während neue kurzfristige Verträge bei rund 40 Mio. $ pro MW und Jahr unterzeichnet werden.
Das bullische Szenario hat also realen Bedarf und bessere Preisgestaltung. Der Haken ist, dass jedes zusätzliche Gigawatt mehr Kapital erfordert.
CoreWeave legte diese Woche um 7,43% zu, nachdem JPMorgan seine Prognose angehoben hatte und dabei höhere Umsatz- und Margenerwartungen aufgrund von kurzfristigen Verträgen mit Premium-Preisen nannte.
Doch der Kursanstieg stieß auf Widerstand, nachdem der CEO Michael Intrator den Verkauf von 200.000 Aktien offengelegt hatte, während Omnadora Capital am 22. September weitere 107.692 Aktien verkaufte. Intrator hielt danach weiterhin direkt 687.129 Aktien.
CoreWeave plant, bis zu 3,5 Mrd. $ über Wandelanleihen aufzunehmen, darunter ein Angebot über 3 Mrd. $ plus eine mögliche Option über 500 Mio. $; außerdem soll es ein ATM-Programm für bis zu 35 Mio. Aktien geben. Basierend auf dem Schlusskurs von Mittwoch könnte das Aktienprogramm bei voller Ausschöpfung rund 2,92 Mrd. $ einbringen.
Gleichzeitig stieg die vertraglich gebundene Leistungskapazität von 3,7 GW auf etwa 4,2 GW, während neue kurzfristige Verträge bei rund 40 Mio. $ pro MW und Jahr unterzeichnet werden.
Das bullische Szenario hat also realen Bedarf und bessere Preisgestaltung. Der Haken ist, dass jedes zusätzliche Gigawatt mehr Kapital erfordert.