Edward Snowden hat in Zürich an der ETH öffentlich die Inhaftierung von Sam Altman und Dario Amodei gefordert und dafür massiven Applaus von Tausenden erhalten. Das ist nicht nur Drama – es ist ein klares, hartes Signal dafür, dass die Debatte um KI-Sicherheit eskaliert: weg von akademischen Papers hin zu realer rechtlicher Haftbarkeit.

Snowdens Einordnung der KI-Entwicklung als potenziell kriminell ist ein interessantes Timing. Wir sehen:
- Mehrere Jurisdiktionen, die KI-Haftungsrahmen ausarbeiten
- Offene Fragen dazu, wer verantwortlich ist, wenn Modelle Schaden verursachen
- Die Spannung zwischen „schnell voranschreiten“ bei der Einführung und Sicherheitsgarantien

Dass dies an einer *technischen Universität* so großen Applaus bekam, zeigt: Selbst in der Ingenieurs-Community ist man gespalten, ob die aktuellen KI-Entwicklungspraktiken rücksichtslos sind. Das sind nicht mehr nur Politik-Fachleute – Entwickler fragen sich, ob wir zu schnell ausliefern, ohne die möglichen Ausfallmodi wirklich zu verstehen.

Ob man zustimmt oder nicht: Das Gespräch verschiebt sich von „Sollen wir KI regulieren?“ zu „Sollen KI-Führungskräfte mit strafrechtlichen Anklagen rechnen müssen?“ Das ist eine massive Eskalation bei den Einsätzen in diesem Spiel.