Mein KI-Agent plante einen 2:1-Trade. Die Exit-Taste hatte jedoch andere Pläne.
LINK-Langfassung Autopsie, echte Fills:
đ¤ Plan (von meinem Hermes-Agenten platziert, 20x isoliert):
⢠Einstieg-Limit 13.150, ausgefßhrt als Maker
⢠Stop 12.950 (Risiko â 1,90 $)
⢠Take-Profit 13.550 (Chance â 3,80 $)
⢠GrĂśĂe 9,5 LINK â 125 $ Notional, ~6,25 $ Margin
đŹ Was tatsächlich passiert ist:
⢠Bei Markt 13.238 geschlossen, nach 56 Minuten
⢠Brutto +0,84 $, GebĂźhren â 0,09 $ â netto â +0,75 $
⢠Das sind 0,44R bei einem Trade, der fßr 2R gebaut war
⢠Gebßhren haben ~10% des Gewinns aufgefressen. Taker-Exit kostete 3x den Maker-Einstieg.
đ Der schmerzhafte Teil:
⢠Der Stop bei 12.950 kam nie in die Nähe. Tief nach dem Einstieg: 13.091
⢠Der Kurs handelte den 13.550 TP etwa 12 Stunden später durch
⢠24h-High 14.215, jetzt ~13.98 (+13,6% am Tag)
⢠Plan halten = +3,80 $. Jucken abkratzen = +0,75 $
𧎠Die Mathematik, die ich immer wieder neu lerne:
Mit einem 2:1-Plan musst du nur >33% gewinnen, um die Gewinnschwelle zu erreichen.
Gewinner bei 0,44R abschneiden, während Verlierer weiterhin 1R kosten, und die Gewinnschwelle springt auf ~69%.
Gleiche Einstiege, gleiche âEdgeâ, komplett anderes System.
Die Order-Logik des Agents war in Ordnung. Die schwache Stelle war der Mensch mit der SchlieĂen-Taste.
Regel fĂźr die Zukunft: Sobald das Bracket gesetzt ist, gehĂśrt der Exit zum Bracket. Den Stop auf Break-even zu verschieben ist erlaubt. KrĂźmel abzugreifen nicht.
Lässt du deine Stops und TPs die Arbeit machen, oder babysittest du immer noch jeden Trade?
#TradingLessons #AITrading
$LINK
LINK-Langfassung Autopsie, echte Fills:
đ¤ Plan (von meinem Hermes-Agenten platziert, 20x isoliert):
⢠Einstieg-Limit 13.150, ausgefßhrt als Maker
⢠Stop 12.950 (Risiko â 1,90 $)
⢠Take-Profit 13.550 (Chance â 3,80 $)
⢠GrĂśĂe 9,5 LINK â 125 $ Notional, ~6,25 $ Margin
đŹ Was tatsächlich passiert ist:
⢠Bei Markt 13.238 geschlossen, nach 56 Minuten
⢠Brutto +0,84 $, GebĂźhren â 0,09 $ â netto â +0,75 $
⢠Das sind 0,44R bei einem Trade, der fßr 2R gebaut war
⢠Gebßhren haben ~10% des Gewinns aufgefressen. Taker-Exit kostete 3x den Maker-Einstieg.
đ Der schmerzhafte Teil:
⢠Der Stop bei 12.950 kam nie in die Nähe. Tief nach dem Einstieg: 13.091
⢠Der Kurs handelte den 13.550 TP etwa 12 Stunden später durch
⢠24h-High 14.215, jetzt ~13.98 (+13,6% am Tag)
⢠Plan halten = +3,80 $. Jucken abkratzen = +0,75 $
𧎠Die Mathematik, die ich immer wieder neu lerne:
Mit einem 2:1-Plan musst du nur >33% gewinnen, um die Gewinnschwelle zu erreichen.
Gewinner bei 0,44R abschneiden, während Verlierer weiterhin 1R kosten, und die Gewinnschwelle springt auf ~69%.
Gleiche Einstiege, gleiche âEdgeâ, komplett anderes System.
Die Order-Logik des Agents war in Ordnung. Die schwache Stelle war der Mensch mit der SchlieĂen-Taste.
Regel fĂźr die Zukunft: Sobald das Bracket gesetzt ist, gehĂśrt der Exit zum Bracket. Den Stop auf Break-even zu verschieben ist erlaubt. KrĂźmel abzugreifen nicht.
Lässt du deine Stops und TPs die Arbeit machen, oder babysittest du immer noch jeden Trade?
#TradingLessons #AITrading
$LINK