Bei Bitget könnte ein Problem bestehen. Aber im Moment ist hier das Wort „kann“ am wichtigsten.
Der On-Chain-Detektiv Specter Investigation berichtete über eine verdächtige Bewegung von Geldern aus Wallets, die er mit Bitget in Verbindung bringt, und schätzte mögliche Verluste auf etwa 165 Mio. USD.
Er veröffentlichte außerdem mehrere Adressen, um die Geldbewegungen zu verfolgen.
Es gibt jedoch eine wichtige Nuance: Zum Zeitpunkt meiner Überprüfung fand ich weder eine unabhängige Bestätigung des angeblichen Bitget-Hacks selbst noch der Summe von 165 Mio. USD. Daher wäre es verfrüht, dies bereits als erwiesenen Hack zu bezeichnen.
Interessant ist auch, dass Bitget buchstäblich letzte Woche Proof of Reserves mit einem Gesamtsicherungsgrad von 135% veröffentlicht hat. Aber ein PoR der Börse und ein möglicher Kompromiss einer einzelnen Hot-/Cold-Wallet sind unterschiedliche Dinge.
In solchen Geschichten vertraue ich generell eher der Blockchain-Überwachung als dem ersten großen lauten Post. Doch die On-Chain-Bewegung allein erklärt noch nicht, warum genau die Gelder bewegt werden.
Daher ist das derzeit nicht „Bitget hat 165 Mio. USD verloren“. Das ist ein potenzieller Security-Vorfall, der noch bestätigt werden muss.
Ich werde die Adressen und die offizielle Reaktion von Bitget verfolgen. Wenn du den echten On-Chain-Vorfall von Krypto-Panik trennen willst, folge dem @MoonMan567
Der On-Chain-Detektiv Specter Investigation berichtete über eine verdächtige Bewegung von Geldern aus Wallets, die er mit Bitget in Verbindung bringt, und schätzte mögliche Verluste auf etwa 165 Mio. USD.
Er veröffentlichte außerdem mehrere Adressen, um die Geldbewegungen zu verfolgen.
Es gibt jedoch eine wichtige Nuance: Zum Zeitpunkt meiner Überprüfung fand ich weder eine unabhängige Bestätigung des angeblichen Bitget-Hacks selbst noch der Summe von 165 Mio. USD. Daher wäre es verfrüht, dies bereits als erwiesenen Hack zu bezeichnen.
Interessant ist auch, dass Bitget buchstäblich letzte Woche Proof of Reserves mit einem Gesamtsicherungsgrad von 135% veröffentlicht hat. Aber ein PoR der Börse und ein möglicher Kompromiss einer einzelnen Hot-/Cold-Wallet sind unterschiedliche Dinge.
In solchen Geschichten vertraue ich generell eher der Blockchain-Überwachung als dem ersten großen lauten Post. Doch die On-Chain-Bewegung allein erklärt noch nicht, warum genau die Gelder bewegt werden.
Daher ist das derzeit nicht „Bitget hat 165 Mio. USD verloren“. Das ist ein potenzieller Security-Vorfall, der noch bestätigt werden muss.
Ich werde die Adressen und die offizielle Reaktion von Bitget verfolgen. Wenn du den echten On-Chain-Vorfall von Krypto-Panik trennen willst, folge dem @MoonMan567
