Der Vorsitzende der CFTC, Mike Selig, hat die nächsten vier Dinge, die es zu tun gilt, der Reihe nach erläutert: On-Chain-Systeme, großvolumige Tokenisierung, Handel rund um die Uhr und Agenturfinanzierung. ⚖️
Unter den vier Begriffen ist der letzte der unauffälligste.
Mit „Agenturfinanzierung“ ist gemeint, dass Programme anstelle von Menschen handeln: Sie übernehmen den Handel, die Abwicklung und die Konfiguration. Die ersten drei Punkte beschäftigen sich damit, Vermögenswerte auf die Kette zu bringen; der letzte Punkt klärt dagegen, wer auf der Kette die Arbeit erledigt. Erst nachdem die ersten drei Schritte abgeschlossen sind, kommt dieser an die Reihe – deshalb ist dieser Punkt mit in die Liste aufgenommen: Das zeigt, dass der Kalender der Regulierung bereits bis zu diesem Abschnitt geplant ist. 🏛️
Im vergangenen Jahr blieb die Entwicklung in diesem Bereich im Wesentlichen dabei stehen, ob Vermögenswerte überhaupt auf die Kette gebracht werden können: Die rechtliche Stellung, die Verwahrung und die Abwicklung – wer das übernimmt, war allesamt noch unklar. Dass „Agenturfinanzierung“ überhaupt ins Spiel gebracht wurde, bedeutet, dass man anerkennt, dass diese Lücken von jemandem gefüllt werden müssen.
Die Diskussionen in den Märkten zur Tokenisierung bleiben meistens daran hängen, wann es rechtmäßig werden kann; sie fragen selten danach, wer nach der rechtlichen Klärung die Knöpfe drückt. Und überhaupt: Angestoßen wurde das Thema von der Regulierung – nicht von der Branche. Wer diese Lücken füllen soll, ist folglich das, worum es als Nächstes wirklich gehen wird.
Das lässt sich auch relativ leicht überprüfen: Schauen, ob in dem kommenden Monat tatsächlich konkrete Entwürfe oder Leitlinien umgesetzt werden. In der aktuellen Stellungnahme gibt es keinen Zeitplan – nur öffentliche Aussagen ohne konkrete Paragraphen. Damit sind diese vier Punkte weiterhin nur auf der Ebene von Bekundungen, nicht von Regelwerken.
Unter den vier Begriffen ist der letzte der unauffälligste.
Mit „Agenturfinanzierung“ ist gemeint, dass Programme anstelle von Menschen handeln: Sie übernehmen den Handel, die Abwicklung und die Konfiguration. Die ersten drei Punkte beschäftigen sich damit, Vermögenswerte auf die Kette zu bringen; der letzte Punkt klärt dagegen, wer auf der Kette die Arbeit erledigt. Erst nachdem die ersten drei Schritte abgeschlossen sind, kommt dieser an die Reihe – deshalb ist dieser Punkt mit in die Liste aufgenommen: Das zeigt, dass der Kalender der Regulierung bereits bis zu diesem Abschnitt geplant ist. 🏛️
Im vergangenen Jahr blieb die Entwicklung in diesem Bereich im Wesentlichen dabei stehen, ob Vermögenswerte überhaupt auf die Kette gebracht werden können: Die rechtliche Stellung, die Verwahrung und die Abwicklung – wer das übernimmt, war allesamt noch unklar. Dass „Agenturfinanzierung“ überhaupt ins Spiel gebracht wurde, bedeutet, dass man anerkennt, dass diese Lücken von jemandem gefüllt werden müssen.
Die Diskussionen in den Märkten zur Tokenisierung bleiben meistens daran hängen, wann es rechtmäßig werden kann; sie fragen selten danach, wer nach der rechtlichen Klärung die Knöpfe drückt. Und überhaupt: Angestoßen wurde das Thema von der Regulierung – nicht von der Branche. Wer diese Lücken füllen soll, ist folglich das, worum es als Nächstes wirklich gehen wird.
Das lässt sich auch relativ leicht überprüfen: Schauen, ob in dem kommenden Monat tatsächlich konkrete Entwürfe oder Leitlinien umgesetzt werden. In der aktuellen Stellungnahme gibt es keinen Zeitplan – nur öffentliche Aussagen ohne konkrete Paragraphen. Damit sind diese vier Punkte weiterhin nur auf der Ebene von Bekundungen, nicht von Regelwerken.