Midas möchte seine von Midas ausgegebene und von Wellington verwaltete Fixed-Income-Produktpalette so umstellen, dass sie als Sicherheiten für Aave-Kredite genutzt werden kann.
Der Vorschlag wurde bereits im Aave-Governance-Forum veröffentlicht. Ziel ist die Aufnahme in Aave Horizon.
mWIN ist ein tokenisiertes Fixed-Income-Portfolio. Die zugrunde liegenden Vermögenswerte umfassen CLO, CMBS, RMBS, ABS sowie Investment-Grade-Unternehmensanleihen.
Es richtet sich nur an White-Listed-Institutionen und qualifizierte Anleger.
Kurz gesagt: Das traditionelle Fixed-Income-Portfolio wird on-chain gebracht und dann im Kreditprotokoll als Sicherheit verwendet.
In der Sicherheitenliste für DeFi-Kredite sind traditionelle Fixed-Income-Portfolios noch nicht so häufig vertreten.
150 Tonnen Gold, über 100.000 Bitcoins, Tether legt die Reserven direkt offen.
KPMG USA hat eine umfassende Finanzprüfung für die USDT-Emittentin Tether International durchgeführt und diese bis zum 31. Dezember 2025 abgedeckt.
In Zukunft soll es jedes Jahr eine vollständige Prüfung geben, während die Quartals-Review-Berichte weiterhin veröffentlicht werden.
Ardoino sagte, die Bilanz des Unternehmens sei sehr einfach, und erwähnte außerdem, dass sich die Haltung der US-Regierung geändert habe und die Prüfung stärker in den Fokus gerückt sei.
Das Unternehmen plant zudem, ein Budget bereitzustellen, damit KI den Bitcoin-Code und die Sicherheit der Wallets überprüft.
800 Milliarden US-Dollar geschrumpft, 79 Milliarden stammen aus derselben Firma.
Das „Financial Times“-Blatt zieht eine Liste: die globalen Top-50-Bitcoin-Treasury-Unternehmen. Ihre Marktkapitalisierung fiel von 150 Milliarden US-Dollar auf 67 Milliarden US-Dollar – also fehlen 80 Milliarden.
Strategy macht 79 Milliarden aus; die restlichen 49 zusammen kommen nur auf 1 Milliarde.
Die 80 Milliarden Rückgang sind vor allem darauf zurückzuführen, dass Strategy „Wasser herauspresst“ – von einem Zusammenbruch des gesamten Bitcoin-Treasury-Modells kann keine Rede sein.
Strategy kaufte früher Bitcoin über Kapitalerhöhungen mit Aktienaufschlägen; nun gibt es diesen Aufschlag nicht mehr, und damit ist auch der Kreislauf (Fliewheel) zum Stillstand gekommen.
Bithumb hat bei einer Belohnungsaktion für KRW (WON) statt in Geldwerten BTC ausgezahlt und dabei ungefähr 620.000 Einheiten verkehrt herum ausgegeben.
Der Fehler passierte bei einer Aktion der zweitgrößten Krypto-Börse Koreas: Die Belohnung sollte eigentlich in koreanischen Won ausgerechnet werden, aber stattdessen wurden die Einheiten versehentlich in BTC übertragen. Der Buchwert liegt bei etwa 61 Billionen koreanischen Won.
Vier Personen haben die erhaltenen BTC verkauft, ohne das Geld zurückzuzahlen. Bithumb hat sie im März nach und nach vor Gericht verklagt, mit der Begründung ungerechtfertigter Bereicherung.
Am 27. August erließ das Zentrale Bezirksgericht in Seoul das erste erstinstanzliche Urteil und ordnete bei einem der Nutzer die Rückzahlung von etwa 194 Millionen koreanischen Won aus dem Verkauf an.
Der nervigste Teil an Krypto-ATMs ist, dass sie viel zu sehr wie die Bankmaschine aussehen.
Die US-amerikanische Börsenaufsicht für Termin- und Warengeschäfte (CFTC) hat eigens eine Warnung herausgegeben und fordert Anleger zur Vorsicht beim Umgang mit Krypto-ATMs auf.
Du steckst Bargeld hinein und bekommst dafür eine Reihe von Wallet-Adressen zurück—BTC und USDT gehen direkt an die andere Person.
Die Transaktion ist sofort erledigt und nicht rückgängig zu machen.
Warum nutzen Betrüger und Geldwäscher das so gern? Weil die Verbindung abbricht, sobald das Geld drin ist—keinen Kundenservice gibt es, keinen „Zurück“-Knopf.
Wörtlich von der CFTC: „Tu es nicht einfach, nur weil dich ein Fremder oder angebliche Investitionsmöglichkeiten dazu bringen, Überweisungen durchzuführen.“
Die US-Bundesverschuldung ist auf rund 40,05 Billionen US-Dollar angewachsen.
Robbie Mitchnick, Leiter der digitalen Vermögenswerte bei BlackRock, sagt, dass das Haushaltsdefizit erneut zum wichtigsten Risiko geworden sei.
Wenn sich die Schulden auf dieses Ausmaß stapeln, wird die langfristige Kaufkraft des US-Dollars verwässert, und einige suchen bereits nach Alternativen.
Viele ordnen Bitcoin und Gold derselben Kategorie zu und betrachten sie als Absicherungsinstrumente gegen eine Entwertung der Fiatwährung.
Außerdem sagt er, dass im Vergleich zum noch in Umsetzung befindlichen CLARITY Act die finanzielle Nachhaltigkeit für die langfristige Preisbildung von Bitcoin wichtiger sei.
Gestohlene Coins im Wert von 50 Millionen US-Dollar – am Ende kamen nur etwa 60.000 US-Dollar Bargeld bei ihm an.
Bubblemaps hat die Sache aufgedeckt. Der gemeinsame Cosmos-EVM-Modulverbund hatte eine Sicherheitslücke, und auch die AI-Kette Nesa wurde Opfer.
Der Hauptangreifer kaufte zunächst für 250.000 US-Dollar NES, überwies es auf die Nesa-Kette und nutzte dann die Lücke, um das Guthaben um das 200-fache aufzublähen – sodass am Ende fast 50 Millionen US-Dollar herauskamen. Danach überwies er es zurück auf Ethereum.
Eigentlich wollte er es auf einem DEX abstossen, ETH dafür tauschen und dann an der Börse auszahlen lassen.
Doch die Liquiditätspools wurden zu schnell abgezogen, und beim Verkauf geriet er in extremen Slippage.
Analysten sind langfristig bullisch für Bitcoin, haben aber diesmal die Kursziele für Strategy nach unten korrigiert.
Strategy ist das börsennotierte Unternehmen, das seit Langem ununterbrochen Bitcoin kauft. Die Anpassung stammt dieses Mal aus einem neuen Bericht von Bernstein.
Viele schauen nur auf die langfristigen Kursziele für Bitcoin und glauben, dass die Institutionen weiterhin „Kauf“ rufen.
Mich interessiert vor allem, dass das Kursziel von Strategy gekürzt wurde.
In dem Bericht heißt es ganz direkt: Neben einer Änderung der Erwartungen zum Konjunkturverlauf gibt es auch eine beschleunigte Verwässerung durch die Ausgabe von Anteilen.
Das Unternehmen hat fortlaufend Kapital aufgenommen, um Bitcoin zu kaufen, wodurch das Eigenkapital der Aktionäre verwässert wurde.
In einer Woche ist die Bullenmarkt-Bewertung von CryptoQuant von 30 auf 80 gestiegen.
Von den zehn Kennzahlen schauen acht bereits auf bullische Entwicklung – der Bericht sagt es direkt: Der Markt befindet sich am Anfang eines neuen Bullenmarkts.
In demselben Bericht steht aber auch, dass erst über der 365-Tage-Durchschnittslinie eine Bestätigung offiziell gilt.
So weit ist man noch nicht.
Das Unangenehme daran: Am 20. August haben die „Wale“ Rekordgewinne realisiert, und auch die Exchange-Zuflüsse für Coins wie Bitcoin und Ethereum nehmen zu.
Der Bericht weist selbst darauf hin, dass der kurzfristige Verkaufsdruck möglicherweise steigen könnte.
Interessant an diesem Bericht ist, dass er einerseits den Beginn des Bullenmarkts ausruft, andererseits aber genügend Bedingungen für die Bestätigung offen lässt.
Die Wartungszeit bei Binance ist dieses Mal ziemlich eng getaktet: Um 13:55 werden Ein- und Auszahlungen gestoppt, und um 14:00 geht es schon wieder los.
Die beiden Zeitpunkte liegen dicht beieinander; im Grunde ist alles gestoppt, dann wird gewartet.
In der Ankündigung steht, die Wartung soll voraussichtlich 1 Stunde dauern, danach stellt sich alles automatisch wieder her.
Solche kurzen Wartungen beeinträchtigen nicht viel—diese eine Stunde einfach die Ein- und Auszahlungen versetzen.
Meine eigene Gewohnheit: Wenn ich eine Wartungsankündigung sehe, prüfe ich zuerst, ob sie automatisch wiederhergestellt wird.
Wenn die Wiederherstellungszeit klar angegeben ist und keine manuelle Bearbeitung nötig ist, ist das Problem nicht groß.
Binance macht hier einfach eine normale Wallet-Wartung—da muss man sich nicht so aufregen.
Vor etwa einer Stunde hat jemand eine Adresse gefunden, die 20.000 ETH gekauft hat – das sieht nach Bitmine-Manipulation aus.
Bitmine hält bereits 5,8476 Millionen ETH und ist mit 5,27 Milliarden US-Dollar im Minus.
Wenn man diese Größenordnung auf den Markt bringt, ist das bereits eindeutig ein echter „Wal“.
Obwohl es Verluste in Milliardenhöhe gibt und sie trotzdem weiter kaufen, werden viele diesen Schritt beobachten, um Hinweise auf die Richtung zu finden.
Aber das Geld großer Institutionen und das der normalen Spieler ist nicht dieselbe Art von Spiel: Nachkaufen muss nicht unbedingt auf das kurzfristige Kontostandbild ausgerichtet sein.
Vielleicht handelt es sich um eine Umschichtung, oder es gibt andere Vorkehrungen. Aus nur einem einzelnen Kauf sofort Schlüsse zu ziehen, ist noch zu früh.
Der Bitcoin-Strand von El Salvador: In einem Restaurant wird den ganzen Tag nur eine einzige Bitcoin-Zahlung empfangen.
Das ist das kleine Städtchen El Zonte – damals war es ein Aushängeschild für Bitcoin-Zahlungen.
Heute hat das Personal sogar vergessen, wie man die Software zum Bezahlen mit Bitcoin benutzt.
Händler würden zwar gern Bitcoin annehmen, aber niemand nutzt es.
Der Grund ist nicht kompliziert. Viele Menschen horten Bitcoin eher als Ersparnis – und können damit kein Mittagessen bezahlen.
Mit der Karte geht es schnell und bequem, aber bei Zahlungen auf der Blockchain muss man erst die Bestätigung abwarten.
Nachdem El Salvador sich mit dem IWF über den Kredit geeinigt hatte, wurde das Akzeptieren von Bitcoin durch Händler von einer Pflicht zu einer freiwilligen Entscheidung.
Das Bitcoin-Experiment eines Landes endet schließlich wieder bei ganz eigener Freiwilligkeit.
Gold- und Bitcoin-ETFs sind gleichzeitig wieder unter die Top 10 bei den Handelsvolumina zurückgekehrt und haben einige Semiconductor-ETFs nach hinten gedrängt.
Bloomberg-ETF-Analyst Eric Balchunas hat die Daten durchgesehen: Sowohl Gold (GLD) als auch Bitcoin (IBIT) sind wieder da.
Zuvor belegten Semiconductor-ETFs in dieser Rangliste mehrere Plätze, jetzt sind einige davon frei.
Er glaubt, dass das Kapital gerade von der KI-Hype-Welle hin zu sogenannten „wertstabilisierenden“ bzw. eher gegen Abwertung gerichteten Trades abwandert.
Solche „wertstabilisierenden“ Trades bedeuten, Gold, Bitcoin und ähnliche Vermögenswerte zu kaufen, die eine Währungsabwertung eher überstehen.
Das Handelsvolumen der Semiconductor-ETFs ist zwar noch da, aber es ist im Vergleich zum Hoch im Sommer bereits zurückgegangen.
Lorenzo Valente ist Digital-Asset Research Director bei ARK Invest und genießt in den Solana- und Ethereum-Communities hohes Ansehen.
Die jüngsten Verbesserungs-Vorschläge, die auf beiden Seiten gemacht werden, konzentrieren sich vor allem auf die Anpassung der Inflationsmechanik und die Begrenzung der Recheneinheiten, um den Wert für Token-Inhaber besser erfassen zu können.
Er ist der Ansicht, dass diese Richtung verfehlt ist.
Hyperliquid hat den beiden Netzwerken bereits seit geraumer Zeit Marktanteile bei den Handelsaktivitäten abgenommen.
Wenn HYPE seinen Anteil weiter ausbaut, gibt es beim Thema Wert-Erfassung nicht viel zu diskutieren.
Auch Unternehmen mit Kryptowährungen beginnen nun, Datenzentrum-Mieten zu kalkulieren.
Die Ankündigung des Bitcoin-Treasury-Unternehmens Empery Digital zeigt, dass es derzeit 1.179 BTC hält, rund 62 Millionen US-Dollar Bargeld sowie 35 Millionen US-Dollar Schulden.
Es plant, 65 Millionen US-Dollar zu investieren, um sich 25% der Anteile an einer Gesellschaft zu sichern, die mit einem 150-MW-Anlagenstandort im Mittleren Westen zu tun hat, der für ein KI-Datenzentrum umgebaut werden soll. Die Transaktion soll voraussichtlich im dritten Quartal abgeschlossen werden.