Kürzlich weht ein Wind der Privatsphäre – sogar Vitalik Buterin (V God) hat diesen Bereich betont.
Schauen wir also gemeinsam: Wo liegen die Unterschiede in der Privatsphäre zwischen $ZEC , $NEAR und $ZAMA ?
Zuerst ist da $ZEC . Es versteckt vor allem Transaktionshistorien.
Im Modus für private Transaktionen können Dritte nicht sehen, wer die echte Überweisung macht, wie viel übertragen wird und auch nicht den Wallet-Saldo.
$NEAR hatten wir zuvor bereits besprochen:
Es verbirgt die Order-Absichten vor der Ausführung sowie den Ausführungsprozess – damit große Orders nicht von anderen „abgegriffen“ werden.
So schützt du deine Handelsstrategie.
Die Privatsphäre von $ZAMA basiert auf vollhomomorpher Verschlüsselung (FHE).
Dabei werden Daten, Guthaben und Positionen vollständig verschlüsselt.
Wenn man die Daten einfach außerhalb der Kette (off-chain) speichert, gäbe es dann nicht das Privatsphäre-Problem? Und gleichzeitig könnte die Blockchain diese Daten auch nicht nutzen.
Das Wertvolle an FHE ist: Die Daten müssen nicht entschlüsselt werden, und Smart Contracts können trotzdem automatisch berechnen, handeln, verleihen und liquidieren.
Normale Verschlüsselungstechniken können nur beim Speichern Geheimhaltung gewährleisten.
Für Berechnungen müssen die Daten erst entschlüsselt werden.
Wer sagt, dass man nicht Fisch und Fleisch zugleich haben kann?
$ZAMA kann außerdem selektiv Berechtigungen vergeben.
Zum Beispiel, wenn Compliance erforderlich ist: Dann gibst du die Rechte an bestimmte Stellen weiter – und so werden die Privatsphäre von Aufsicht und Institutionen gleichermaßen berücksichtigt.
Allerdings sind die Rechenkosten von FHE derzeit noch nicht gerade günstig und die Geschwindigkeit eher langsam.
Daher gibt es bei Privatsphäre viele Richtungen:
$ZEC ist das Aushängeschild,
$NEAR wurde schon in mehreren Beiträgen diskutiert.
$ZAMA ist technisch stark und hat viel Potenzial für die Zukunft – aber es muss noch Geschwindigkeit und Kosten in den Griff bekommen.
Obwohl $ZAMA mit am kleinsten ist unter diesen drei Projekten, liegt es immerhin bei 230 Mio., und das FDV liegt auch über 1 Mrd.
Aber bei neuen Dingen gilt: erst mal eine Basisposition kaufen und dann nach und nach schauen.
Schauen wir also gemeinsam: Wo liegen die Unterschiede in der Privatsphäre zwischen $ZEC , $NEAR und $ZAMA ?
Zuerst ist da $ZEC . Es versteckt vor allem Transaktionshistorien.
Im Modus für private Transaktionen können Dritte nicht sehen, wer die echte Überweisung macht, wie viel übertragen wird und auch nicht den Wallet-Saldo.
$NEAR hatten wir zuvor bereits besprochen:
Es verbirgt die Order-Absichten vor der Ausführung sowie den Ausführungsprozess – damit große Orders nicht von anderen „abgegriffen“ werden.
So schützt du deine Handelsstrategie.
Die Privatsphäre von $ZAMA basiert auf vollhomomorpher Verschlüsselung (FHE).
Dabei werden Daten, Guthaben und Positionen vollständig verschlüsselt.
Wenn man die Daten einfach außerhalb der Kette (off-chain) speichert, gäbe es dann nicht das Privatsphäre-Problem? Und gleichzeitig könnte die Blockchain diese Daten auch nicht nutzen.
Das Wertvolle an FHE ist: Die Daten müssen nicht entschlüsselt werden, und Smart Contracts können trotzdem automatisch berechnen, handeln, verleihen und liquidieren.
Normale Verschlüsselungstechniken können nur beim Speichern Geheimhaltung gewährleisten.
Für Berechnungen müssen die Daten erst entschlüsselt werden.
Wer sagt, dass man nicht Fisch und Fleisch zugleich haben kann?
$ZAMA kann außerdem selektiv Berechtigungen vergeben.
Zum Beispiel, wenn Compliance erforderlich ist: Dann gibst du die Rechte an bestimmte Stellen weiter – und so werden die Privatsphäre von Aufsicht und Institutionen gleichermaßen berücksichtigt.
Allerdings sind die Rechenkosten von FHE derzeit noch nicht gerade günstig und die Geschwindigkeit eher langsam.
Daher gibt es bei Privatsphäre viele Richtungen:
$ZEC ist das Aushängeschild,
$NEAR wurde schon in mehreren Beiträgen diskutiert.
$ZAMA ist technisch stark und hat viel Potenzial für die Zukunft – aber es muss noch Geschwindigkeit und Kosten in den Griff bekommen.
Obwohl $ZAMA mit am kleinsten ist unter diesen drei Projekten, liegt es immerhin bei 230 Mio., und das FDV liegt auch über 1 Mrd.
Aber bei neuen Dingen gilt: erst mal eine Basisposition kaufen und dann nach und nach schauen.