Citi’s neueste Bitcoin-Diskussion ist interessanter als die übliche Schlagzeile „Institutionen kommen“.
Dirk Willer und Alex Saunders haben im Grunde eine einfache Frage gestellt: Wie hält sich Bitcoin noch immer, nachdem die Fed eine hawkishere Haltung eingenommen hat und das CLARITY Act gescheitert ist, weil nicht genügend Stimmen für Cloture zustande kamen?
Und ehrlich gesagt, zu genau diesem Punkt kehre ich immer wieder zurück.
Citi sagt, dass sie zuvor Schwierigkeiten hatten, die Bewegung von Bitcoin zwischen dem „Debasement“-Handel und der regulatorischen Zuversicht zu trennen. Jetzt sehen sie auf der regulatorischen Seite ein wenig mehr Evidenz. Trotz des Rückschlags beim CLARITY Act verweisen sie auf neue Regeln und die erwartete SEC-Regelsetzung als Faktoren, die mehr Interesse erzeugen.
Aber da gibt es noch eine weitere Ebene.
Citi beschreibt Krypto als stark reflexiv und stimmungsgetrieben. Bitcoin wird oberhalb seines 200-Tage-Durchschnitts und anderer gleitender Durchschnitte gehandelt, was bedeutet, dass Trend-„Follower“-Strategien den Move verstärken können. Das heißt, es könnte keine einfache Geschichte sein, in der Institutionen plötzlich ihre Meinung zu Bitcoin ändern.
Es könnte eine Rückkopplungsschleife sein: Regulatorischer Fortschritt verbessert das Vertrauen, der Preis wird fester, die Trend-Signale werden positiv, und das zieht eine weitere Welle von Kapital an.
Warte — vielleicht ist das die wichtigere Veränderung, auf die man 2026 achten sollte. Nicht nur, ob Institutionen Bitcoin kaufen, sondern was sie tatsächlich dazu bringt, ihre Exponierung zu erhöhen.
Ich versuche immer noch herauszufinden, wie belastbar diese Rückkopplungsschleife ist.
#Write2Earn
Dirk Willer und Alex Saunders haben im Grunde eine einfache Frage gestellt: Wie hält sich Bitcoin noch immer, nachdem die Fed eine hawkishere Haltung eingenommen hat und das CLARITY Act gescheitert ist, weil nicht genügend Stimmen für Cloture zustande kamen?
Und ehrlich gesagt, zu genau diesem Punkt kehre ich immer wieder zurück.
Citi sagt, dass sie zuvor Schwierigkeiten hatten, die Bewegung von Bitcoin zwischen dem „Debasement“-Handel und der regulatorischen Zuversicht zu trennen. Jetzt sehen sie auf der regulatorischen Seite ein wenig mehr Evidenz. Trotz des Rückschlags beim CLARITY Act verweisen sie auf neue Regeln und die erwartete SEC-Regelsetzung als Faktoren, die mehr Interesse erzeugen.
Aber da gibt es noch eine weitere Ebene.
Citi beschreibt Krypto als stark reflexiv und stimmungsgetrieben. Bitcoin wird oberhalb seines 200-Tage-Durchschnitts und anderer gleitender Durchschnitte gehandelt, was bedeutet, dass Trend-„Follower“-Strategien den Move verstärken können. Das heißt, es könnte keine einfache Geschichte sein, in der Institutionen plötzlich ihre Meinung zu Bitcoin ändern.
Es könnte eine Rückkopplungsschleife sein: Regulatorischer Fortschritt verbessert das Vertrauen, der Preis wird fester, die Trend-Signale werden positiv, und das zieht eine weitere Welle von Kapital an.
Warte — vielleicht ist das die wichtigere Veränderung, auf die man 2026 achten sollte. Nicht nur, ob Institutionen Bitcoin kaufen, sondern was sie tatsächlich dazu bringt, ihre Exponierung zu erhöhen.
Ich versuche immer noch herauszufinden, wie belastbar diese Rückkopplungsschleife ist.
#Write2Earn