CEO eines Bitcoin-Schatzamts-Unternehmens, das bis 2030 400.000 bis 500.000 US-Dollar anpeilt – basierend auf 50 % CAGR – und das als „konservativ“ bezeichnet.
Seine Logik: $BTC hat in keinem Bullenlauf seit jeher unter 60 % CAGR gelegen – gemessen am 200-Wochen-MA – und die makroökonomischen Bedingungen seien angeblich jetzt besser als im letzten Zyklus.
Ich meine, ja, wir haben schon wildere Prognosen gesehen. Und strukturell gibt es mehr institutionelle Beteiligung, ETFs, staatliches Interesse – die Ausgangslage ist anders. Aber 50 % CAGR als „konservativ“ zu bezeichnen, wenn wir bereits so tief im Zyklus stecken? Das ist eine große Annahme.
Ich sage nicht, dass es unmöglich ist. Nur: Verwechsle nicht bullischen Antrieb mit garantierter Mathematik. Zyklen wiederholen sich nicht, sie reimen sich. Und sie reimen sich nicht immer so, wie Schatzamtsunternehmen es brauchen.
Seine Logik: $BTC hat in keinem Bullenlauf seit jeher unter 60 % CAGR gelegen – gemessen am 200-Wochen-MA – und die makroökonomischen Bedingungen seien angeblich jetzt besser als im letzten Zyklus.
Ich meine, ja, wir haben schon wildere Prognosen gesehen. Und strukturell gibt es mehr institutionelle Beteiligung, ETFs, staatliches Interesse – die Ausgangslage ist anders. Aber 50 % CAGR als „konservativ“ zu bezeichnen, wenn wir bereits so tief im Zyklus stecken? Das ist eine große Annahme.
Ich sage nicht, dass es unmöglich ist. Nur: Verwechsle nicht bullischen Antrieb mit garantierter Mathematik. Zyklen wiederholen sich nicht, sie reimen sich. Und sie reimen sich nicht immer so, wie Schatzamtsunternehmen es brauchen.