📊 AI 音乐官司打到第二回合,唱片公司盯上了训练数据的来源

9 月 18 日,环球音乐和索尼在波士顿联邦法院递交了针对 Suno 的第二份诉状。被指未经授权复制的录音制品 60,202 首,按美国版权法故意侵权每件最高 15 万美元算,理论赔偿上限超过 90 亿美元。另有一条,Suno 被指规避 YouTube 的反下载技术抓歌,每次最高 2,500 美元,套进 60,202 首大约 1.5 亿。

Suno 9 月 22 日回了一句「在事实和法律上都站不住」。它的说法是,v6 用的是合作方的授权内容、社区的「交互(含用户创作与偏好信号)」,加上团队自己的积累。

毛病在后半句。原告把「用户交互」读成前代模型的输出,而那些模型本身就是拿他们的录音训出来的。用蒸馏把「老师」的行为搬进「学生」,等于把违法成果换个壳继续用。诉状的原话是「同一棵毒树结的果子」。

这个论证要真被法官接住,麻烦不止一家。凡是拿前代模型输出做过训练的数据,都能被追到源头。版权官司从此不问「你抄了哪首」,改问整条数据链能不能自证干净。

Suno 的处境很别扭。9 月 9 日上线的 v6,是它第一版用授权内容训练的模型,合作方是华纳音乐、BMG 和 Believe,公司估值 54 亿美元。同一个九月,环球在特拉华把发行商 DistroKid 告了(9 月 15 日),证据是灌水速度。一个叫 Lofi Chill 的账号一年发了 4,562 首,Chill Flow Radio 的 1,901 首里 97% 是 Suno 的原始产出。Mellow Vibes Radio 的 1,615 首里超过 98%。环球只挑了 1,000 首当展品,开口 1.5 亿美元。

平台这头在收紧。Tidal 从 7 月 15 日起给纯 AI 曲目打标、停付版税,Spotify 和 Apple 把标注责任推给上传方。慕尼黑法院 7 月已经判过 Suno 侵权。9 月 22 日,意大利圣雷莫音乐节改了规章,2027 年第 77 届起限制生成式 AI,写进去一句话:「歌曲必须是人类创造力的表达」。

我的判断,重心落在来源验证上。供给端一旦接近无限,单位内容的价值就会被摊薄。这点加密市场演示过很多遍,发行成本趋零的时候,稀缺性只会往供给刚性、来源可查的那一头跑。逻辑一样。音乐版税、代币化的版权收益权,接不上可验证的来源,就是在给一份来源不清的资产做增信。

我写这段时,五个报价源 BTC 落在 86,634 到 86,660,24 小时涨 1.1% 到 1.2%。ETH 也在涨,2,769 到 2,772,涨 1.0% 到 1.2%。唱片公司的事跟这两个价格无关。

盯两件事。波士顿那位法官怎么看「蒸馏继承」,第一案里他 8 月 18 日刚拒绝把另外 61,026 首并进来。还有 Tidal 的检测工具误判率,标签贴错,钱就分错。

$BTC $ETH

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AI版权 #音乐产业