Also hat Henrik Zeberg beim letzten Mal für einen 90%-$BTC-Crash plädiert. Und jetzt? Ganz das Gegenteil von Michael Howell, einem Liquidity-Typ, der seit Jahrzehnten Geldströme beobachtet.

Sein Blickwinkel: „Der Westen ist pleite, und die Welt hat sich verändert.“

Das ist die Sache: Regierungen können sich nicht mehr leisten, langfristige Schulden auszugeben, weil die Renditen zu hoch sind. Also schieben sie alles in kurzfristige US-Treasury-Bills. Und diese Bills? Im Grunde genommen Geld drucken ohne Etikett.

Howells Modell sagt: Für jeden 10%-Anstieg der globalen Liquidität verdoppelt sich $BTC historisch. Keine Vorhersage, nur ein Muster, das er verfolgt.

Er sagt nicht, dass es eine politische Entscheidung ist. Er sagt, es ist strukturell. Das System ist darauf festgelegt, zu drucken, weil es keinen anderen Ausweg gibt.

Die meisten Leute haben noch immer fast null in dem einen Asset, das für so ein Umfeld gebaut ist. Das ist der Teil, der mich wirklich trifft.

Wir sind tief eingestiegen in:
- Warum der Westen keine echten langfristigen Schulden mehr ausgeben kann
- Das Liquidity-Modell und wie $BTC dort hineinpasst
- Warum monetäre Inflation still und heimlich Vermögen in den falschen Assets vernichtet
- Alternde Bevölkerungen, KI und was mit Anleihen passiert

Keine Gewissheit. Nur die Einschätzung eines Veteranen darüber, wohin die Liquidität geht – und was das möglicherweise für alles bedeutet, was darin bepreist ist.