Einleitung

21. September 2026, New York. Während der hochrangigen Woche zur 81. Sitzung der UN-Generalversammlung veranstaltete das Büro der Vereinten Nationen für digitale und aufstrebende Technologien (ODET) den „Digital Cooperation Day 2026“. Paystand-Gründer und CEO Jeremy Almond sprach während der Veranstaltung über Bitcoin, bezeichnete es als „nativen, programmierbaren digitalen Fiat“ und betonte, dass Bitcoin in einer Zeit des Wandels von Arbeit und Währungsformen besonders wichtig sei.

Das ist nicht das erste Mal, dass das UN-System mit der Bitcoin-Erzählung in Berührung kommt. Aber Bitcoin ausdrücklich in einen Rahmen aus „digitaler Kooperation“ und „nachhaltiger Entwicklung“ zu stellen und darüber zu diskutieren, bleibt dennoch selten. Für die Kryptoindustrie ist nicht die Aussage eines einzelnen Unternehmers am wichtigsten, sondern vielmehr, dass das UN-System Themen wie Tokenisierung und digitale öffentliche Infrastruktur offiziell in die Agenda der multilateralen Governance aufnimmt. Ob Bitcoin dadurch vom „regulierten Risikovermögenswert“ zu einem „Entwicklungsinstrument“ werden kann, bleibt abzuwarten.

Ereignis: Bitcoin taucht auf dem UN Digital Cooperation Day auf

Live-Informationen, die Forbes-Autor Frank Corva auf der X-Plattform veröffentlichte, zeigen, dass Jeremy Almond auf dem UN Digital Cooperation Day die Bedeutung von „nativen, programmierbaren digitalen Fiat – Bitcoin – in dieser Zeit des Wandels von Arbeit und Währung“ hervorhob. Die Veranstaltung wurde vom Büro der Vereinten Nationen für digitale und aufstrebende Technologien (ODET) organisiert. Thema war „Eine KI-Zukunft für alle durch Wissenschaft, Politik und Kapazitäten“ (An AI Future for All Through Science, Policy, and Capacity). Zusammenkamen Vertreter von Regierungen aus verschiedenen Ländern, der Privatsektor, die Zivilgesellschaft sowie Branchenführer.

Das offizielle Programm zum UN Digital Cooperation Day zeigte, dass sich der Tagungsablauf rund um die drei Säulen Wissenschaft, Politik und Fähigkeiten drehte und mehrere Fachsitzungen vorsah. In einer Diskussion über Tokenisierung wurde dabei ausdrücklich Folgendes herausgestellt: „Während die Tokenisierung sich von digitalen Währungen auf Land, Wertpapiere und Rohstoffe ausweitet, tauchen neue Fragen auf – ob sie womöglich die nächste Ebene digitaler öffentlicher Infrastruktur darstellt.“ In dieser Sitzung sollten konkrete Anwendungen, die nationale Einsatzbereitschaft sowie Schutzmaßnahmen erörtert werden, die sicherstellen, dass die Tokenisierung dem öffentlichen Interesse dient.

Das bedeutet: Bitcoin und die allgemeinere Debatte über Tokenisierung werden in den Diskussionsrahmen der Vereinten Nationen zur digitalen öffentlichen Infrastruktur (DPI) integriert. ODET erwähnte in der Agenda zudem, dass mit der Verabschiedung des (Global Digital Compact) (Global Digital Compact) die Mitgliedstaaten zugesagt haben, die digitale Kooperation zu stärken und den inklusiven digitalen Fortschritt voranzutreiben. Genau DPI ist dabei ein entscheidendes Trägerinstrument für die Umsetzung dieser Zusagen.

Hintergrund: Vom Concordia-Gipfel zur UN-Woche

Tatsächlich trat Jeremy Almond auf dieser Reise nicht nur im UN-System als Stimme in Erscheinung. Während der UN-Generalversammlungswoche nahm er am Concordia-Gipfel teil, bei dem ein Panel mit dem Titel „Frictionless Finance: Unlocking Capital Through Digital Assets“ (Reibungslose Finanzen: Kapital durch digitale Assets freisetzen) stattfand. Im Fokus stand dabei die Rolle der Bitcoin-Kreislaufwirtschaften im globalen Süden.

Bitcoin-Kreislaufwirtschaften bezeichnen einen vollständigen wirtschaftlichen Kreislauf innerhalb einer Community: Einnahmen werden mit Bitcoin erzielt und zugleich Ausgaben mit Bitcoin getätigt – also nicht, dass Bitcoin sofort wieder in Fiatgeld umgetauscht wird. In der Debatte bezeichnete Almond Bitcoin als „freedom money“ und beschrieb es als Werkzeug, um Milliarden Menschen weltweit zu ermöglichen, die keinen Zugang zu traditioneller Finanzdienstleistung haben, zu sparen. Er ist der Ansicht, dass Bitcoin dabei ist, die nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen (SDGs) zu beschleunigen.

Paystand spendet 10 % des Gewinns an die Non-Profit-Organisation Paystand.org. Die Mittel werden eingesetzt, um globale finanzielle Inklusion voranzutreiben, unter anderem mithilfe von Bitcoin – und genau das ist eines der Ziele der SDGs. Almond führte mehrere konkrete umgesetzte Beispiele an: „Bitcoin Beach“ in El Salvador sowie dessen Bildungszentrum Hope House. Dort beginnen Kinder mit Bitcoin-Unterricht und grundlegender Alphabetisierung und lernen mittlerweile auch technische Kurse; außerdem absolvieren sie Praktika bei Bitcoin-Mining-Unternehmen. Dazu kommt das Projekt Motiv Perú in indigenen Gemeinschaften in Peru sowie Bitcoin Dada, das afrikanischen Frauen den Zugang zu Bitcoin erleichtert und ihnen den Einstieg in Jobs in der Branche ermöglicht.

Almond sagte auf dem Concordia-Gipfel gegenüber Bitcoin Magazine: „Wir glauben, dass die Bitcoin-Kreislaufwirtschaft ein wesentlicher Katalysator für viele Ziele der Vereinten Nationen ist. Aber das geschieht nicht durch Wohltätigkeit, sondern durch die Schaffung von Handlungsfähigkeit (agency).“ Außerdem stellte er fest, dass die Beteiligung von Staats- und Regierungschefs an Bitcoin heute höher sei als in den vergangenen zehn Jahren: „Führungskräfte werden letztlich den Bedürfnissen der Wähler folgen.“

Warum jetzt: Wandel im UN-Sprach- und Diskurssystem

Über lange Zeit war die Haltung des UN-Systems zu Bitcoin überwiegend vorsichtig bis negativ. Die United Nations University veröffentlichte eine Studie, die auf versteckte Umweltwirkungen von Bitcoin hinwies; das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) und andere Organisationen diskutieren in der Regel eher „digitale Vermögenswerte“, „Stablecoins“ oder digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) – nicht Bitcoin selbst.

Doch die Agenda des Digital Cooperation Day zeigt eine subtilere Veränderung: Einerseits wird Tokenisierung offiziell als potenzieller Bestandteil digitaler öffentlicher Infrastruktur geführt. Andererseits können Praktiker aus der Zahlungsbranche wie Almond in einschlägigen UN-Formaten die volkswirtschaftlich breite Wertschöpfung von Bitcoin gegenüberstellen. Hinter dieser Entwicklung steht, dass die Länder des globalen Südens einen echten Bedarf an kostengünstigen grenzüberschreitenden Abrechnungen und inflationsresistenten Sparinstrumenten haben – und dass dies multilateral arbeitende Institutionen zunehmend dazu zwingt, die Rolle von Bitcoin neu zu bewerten.

Aus einer breiteren Perspektive hängt diese Veränderung eng mit dem im Jahr 2024 auf dem Zukunftsgipfel verabschiedeten (Zukunftsvertrag) sowie dessen Anhängen (Global Digital Compact) zusammen. Der Vertrag umfasst Themen wie Frieden und Sicherheit, nachhaltige Entwicklung, Wissenschaft, Technologie und Innovation sowie digitale Kooperation und verlangt, den inklusiven digitalen Fortschritt zu stärken. Wenn die UN „digitale Kooperation“ von einer Grundsatzzusage hin zu einer Bewertung der Umsetzung verlagert, rücken Bitcoin-Praxisbeispiele aus der Basislogik zwangsläufig in den Fokus der Debatten.

Almond erklärte außerdem die Logik der Vereinten Nationen: „Woran glaubt die UN? Dass Bildung, Zugang zu Technologie, Zugang zu Arbeit und Finanzkompetenz die treibenden Kräfte sind, um die Ergebnisse der Menschen zu verbessern. Wenn du dir Bitcoin-Kreislaufwirtschaften ansiehst, erkennst du: Bitcoin ist ein Katalysator, der diese Ergebnisse beschleunigt.“

Wirkung: Die Bitcoin-Erzählung verschiebt sich von „spekulativen Assets“ hin zu „öffentlicher Infrastruktur“

Das Signal für die Branche könnte größer sein als die Wirkung einer einzelnen Veranstaltung. In den vergangenen Jahren bestand der wichtigste Weg der Kryptoindustrie in das UN-Diskurssystem vor allem aus Stablecoin-Zahlungen, CBDCs und tokenisierten Anleihen. Bitcoin wurde dabei meist als ein Risiko-Asset betrachtet, das reguliert werden müsse. Wenn Bitcoin jedoch in einen Rahmen aus „digitaler Kooperation“, „Zielen für nachhaltige Entwicklung“ und „digitaler öffentlicher Infrastruktur“ gestellt und so diskutiert wird, verschiebt sich der Schwerpunkt der Erzählung weg von Preis und Spekulation hin zu grenzüberschreitenden Zahlungen, finanzieller Inklusion und der Stärkung wirtschaftlicher Teilhabe auf Ebene der Basis.

Das bedeutet für Zahlungsunternehmen, Bitcoin-Mining-Unternehmen sowie Projektträger, die im globalen Süden tätig sind, einen neuen Raum für politische Kommunikation: Compliance-Erzählungen drehen sich nicht mehr ausschließlich um Geldwäschebekämpfung und Anlegerschutz, sondern können genauso um die von der UN bereits etablierten Entwicklungsziele wie Beschäftigung, Bildung, Technologieverbreitung und Finanzkompetenz herum aufgebaut werden.

Auch für Paystand selbst passt diese Erzählung zu seiner Geschäftsstrategie. Laut öffentlich zugänglichen Interviews verarbeitet Paystand jedes Jahr mehr als 20 Milliarden US-Dollar an Zahlungsvolumen, verbindet über eine Million Unternehmen. Seine Strategie ist nicht darauf ausgerichtet, Unternehmen direkt im Vorstand von einer Allokation in Bitcoin-Assets zu überzeugen, sondern Unternehmen durch das Zahlungsprodukt dazu zu bringen, Bitcoin ganz natürlich im Zuge der Nutzung bestehender Services kennenzulernen – Almond hatte diesen Ansatz als „Trojanisches-Pferd“-artige Akzeptanzroute beschrieben.

Risiken und weitere Beobachtung

Wichtig ist zu betonen: Der UN Digital Cooperation Day ist kein Rahmen für formelle Beschlüsse der UN-Generalversammlung, und die Diskussionen sind nicht gleichbedeutend mit politischen Zusagen. Ob Tokenisierung tatsächlich eine Ebene digitaler öffentlicher Infrastruktur werden kann, hängt weiterhin von den Regulierungen, technischen Standards und der tatsächlichen Umsetzung in den einzelnen Ländern ab. Auch eine höhere Sichtbarkeit von Bitcoin innerhalb des UN-Systems bedeutet nicht, dass sich die regulatorische Haltung grundlegend dreht – Stablecoins und CBDCs bleiben der Mainstream der offiziellen Debatten.

Außerdem spiegeln die Wortbeiträge von Unternehmensvertretern in einschlägigen UN-Formaten eher Positionen der Branchenvertretung wider, nicht offizielle Schlussfolgerungen multilateraler Institutionen. Die Bedenken innerhalb des UN-Systems hinsichtlich des Energieverbrauchs von Bitcoin und der Risiken für die Finanzstabilität sind nicht verschwunden; diese Differenzen werden auch in den folgenden politischen Diskussionen weiter bestehen.

Zu beobachten sind unter anderem folgende Variablen im weiteren Verlauf: Ob Institutionen wie das UN-Entwicklungsprogramm (UNDP) und die Internationale Fernmeldeunion (ITU) Bitcoin-bezogene Fallbeispiele in formalen Dokumenten aufnehmen; ob Organisationen wie Paystand.org quantifizierbare Ergebnisse in Projekten im globalen Süden vorweisen können; und wie die einzelnen Regierungen in ihren Roadmaps für digitale öffentliche Infrastruktur Tokenisierung und Bitcoin in der Praxis einordnen.

(Quelle: Forbes, Website des UN-Büros für digitale und aufstrebende Technologien, Bitcoin Magazine, X-Konto von Frank Corva)