接上文
Seht euch die neueste Abrechnungs-/Lieferabrechnung (@十老板 ) von Boss Ten an. Er hat die im vorherigen Abschnitt erwähnte Handelsmethode übernommen: Nachdem er durch Stop-Loss-Testen und Ausprobieren erraten hat, wo oben der Kurs liegt, setzt er bei zusätzlichem Gewinn weiter auf und steigert die Position.
Dann hält er sie aber durchgehend. Dadurch entsteht die Frage, die ich ganz besonders besprechen möchte: Warum macht Boss Ten bei einem Fehler einen unrealisierten Verlust-Stop-Loss und beendet die Position, aber wenn es profitabel läuft, gibt es kein Zurücknehmen des Gewinns per unrealisiertem Gewinn-Abbau/Stop?
Das heißt: Wenn Boss Ten in einem Trade im Minus ist, beendet er das sofort mit Stop-Loss und geht zum nächsten Trade über. Aber bei einem großen Ausmaß an Floating Profit ist er stur und reibt sich an dem Gewinn fest. Nachdem er in den Trade gegangen ist, stellt er fest, dass seine Einschätzung des Marktes falsch war, und verliert ein paar tausend Punkte. Dann weiß Boss Ten, wann Stop-Loss nötig ist.
Wenn es aber nach dem Profit läuft, entscheidet er sich dafür, es „totzuhalten“. Er merkt, dass der Markt sich nicht so entwickelt wie er dachte: Der Kurs fällt nicht weiter nach unten, sondern es gibt eine große Gegenbewegung. Dabei nimmt Boss Ten nicht rechtzeitig Gewinne mit (realisiert nicht).
Eigentlich ist das aus Sicht der Trading-Logik dasselbe Problem wie beim „Gegen den Orderbestand halten“ (Antidorder/抗单): Wenn sich der Markt nicht so verhält, wie du es dir vorgestellt hast, weißt du dann, ob du dich dem Stop-Loss beugst und dich korrigierst?
Trading-Neulinge liegen manchmal einfach falsch und halten es immer weiter aus, erkennen den Fehler nicht an, bis es zum Margin-Call/Crash kommt. Boss Ten weiß zwar, wenn der Markt nicht zu dem passt, was er will: Er wählt Stop-Loss. Aber wenn es erst einmal profitabel ist, stellt sich Boss Ten vor, dass der Markt den ganzen Weg bis zu 53.000 oder sogar 43.000 fällt. Doch der Kurs läuft nicht so. Boss Ten wählt nicht, dem Kurs zu folgen und Gewinne mitzunehmen. Stattdessen entscheidet er sich, die Position einfach hart „zu halten“.
Aus Sicht des Trading-Verhaltens begeht Boss Ten dabei im Grunde denselben Fehler wie beim Antidorder: Wenn der Markt nicht so läuft, wie du es dir vorgestellt hast, gibst du nicht auf, sondern gehst mit Einbildung und hältst dagegen.
Natürlich ist das Starke an Boss Ten, dass er Fehler sofort mit Stop-Loss korrigiert. Und wenn es richtig läuft, hält er die Gewinne hart durch und nimmt dann ein bisschen Gewinn wieder ab. Aber wie viel davon genau? 😅
Er hat 26.000 Punkte Gewinn „ausgespuckt“—nach Umrechnung frisst er die Schwanzbereiche des Kurses nicht auf—und er hat auch fast 20.000 Punkte Gewinn wieder abgegeben.
Damit kommen wir zu dem Trading-Punkt, den ich in dieser Folge am liebsten diskutieren möchte.
Fortsetzung folgt~
Seht euch die neueste Abrechnungs-/Lieferabrechnung (@十老板 ) von Boss Ten an. Er hat die im vorherigen Abschnitt erwähnte Handelsmethode übernommen: Nachdem er durch Stop-Loss-Testen und Ausprobieren erraten hat, wo oben der Kurs liegt, setzt er bei zusätzlichem Gewinn weiter auf und steigert die Position.
Dann hält er sie aber durchgehend. Dadurch entsteht die Frage, die ich ganz besonders besprechen möchte: Warum macht Boss Ten bei einem Fehler einen unrealisierten Verlust-Stop-Loss und beendet die Position, aber wenn es profitabel läuft, gibt es kein Zurücknehmen des Gewinns per unrealisiertem Gewinn-Abbau/Stop?
Das heißt: Wenn Boss Ten in einem Trade im Minus ist, beendet er das sofort mit Stop-Loss und geht zum nächsten Trade über. Aber bei einem großen Ausmaß an Floating Profit ist er stur und reibt sich an dem Gewinn fest. Nachdem er in den Trade gegangen ist, stellt er fest, dass seine Einschätzung des Marktes falsch war, und verliert ein paar tausend Punkte. Dann weiß Boss Ten, wann Stop-Loss nötig ist.
Wenn es aber nach dem Profit läuft, entscheidet er sich dafür, es „totzuhalten“. Er merkt, dass der Markt sich nicht so entwickelt wie er dachte: Der Kurs fällt nicht weiter nach unten, sondern es gibt eine große Gegenbewegung. Dabei nimmt Boss Ten nicht rechtzeitig Gewinne mit (realisiert nicht).
Eigentlich ist das aus Sicht der Trading-Logik dasselbe Problem wie beim „Gegen den Orderbestand halten“ (Antidorder/抗单): Wenn sich der Markt nicht so verhält, wie du es dir vorgestellt hast, weißt du dann, ob du dich dem Stop-Loss beugst und dich korrigierst?
Trading-Neulinge liegen manchmal einfach falsch und halten es immer weiter aus, erkennen den Fehler nicht an, bis es zum Margin-Call/Crash kommt. Boss Ten weiß zwar, wenn der Markt nicht zu dem passt, was er will: Er wählt Stop-Loss. Aber wenn es erst einmal profitabel ist, stellt sich Boss Ten vor, dass der Markt den ganzen Weg bis zu 53.000 oder sogar 43.000 fällt. Doch der Kurs läuft nicht so. Boss Ten wählt nicht, dem Kurs zu folgen und Gewinne mitzunehmen. Stattdessen entscheidet er sich, die Position einfach hart „zu halten“.
Aus Sicht des Trading-Verhaltens begeht Boss Ten dabei im Grunde denselben Fehler wie beim Antidorder: Wenn der Markt nicht so läuft, wie du es dir vorgestellt hast, gibst du nicht auf, sondern gehst mit Einbildung und hältst dagegen.
Natürlich ist das Starke an Boss Ten, dass er Fehler sofort mit Stop-Loss korrigiert. Und wenn es richtig läuft, hält er die Gewinne hart durch und nimmt dann ein bisschen Gewinn wieder ab. Aber wie viel davon genau? 😅
Er hat 26.000 Punkte Gewinn „ausgespuckt“—nach Umrechnung frisst er die Schwanzbereiche des Kurses nicht auf—und er hat auch fast 20.000 Punkte Gewinn wieder abgegeben.
Damit kommen wir zu dem Trading-Punkt, den ich in dieser Folge am liebsten diskutieren möchte.
Fortsetzung folgt~
