Ich habe das Gefühl, dass man mit einem Modell jetzt nur noch in zwei Extreme gehen kann:
Entweder schafft man es, in dem günstigsten Modell das Allerbeste zu leisten, oder man macht gleich das modernste Modell – sonst gibt es weder Aufmerksamkeit noch Nutzung.
Gestern Abend gab es zwei Releases: Grok 4.7 und Mimo V2.6. Die Fähigkeiten liegen in verschiedenen Drittanbieter-Tests ziemlich ähnlich, aber die Preisunterschiede sind viel zu groß.
Mimo V2.6 Pro: Bei Cache-Treffern kostet der Input ¥0.025, der Output ¥6. Und bei Grok 4.7 liegt der Input – umgerechnet aus USD – bereits bei ¥3.35, der Output sogar bei bis zu ¥40.
Ich habe mir ein paar Rückmeldungen und Tests auf Twitter am Morgen zu Grok 4.7 angesehen. Vor allem ein Kritikpunkt: zu teuer. Ein anderer: Die Leistung könnte nicht so gut sein – eher langsam und nicht besonders überzeugend.
Der Preis von Mimo ist im Vergleich zum aktuellen Tiefpunkt von DeepSeek V4 (egal ob Flash oder Pro) mindestens das Doppelte günstiger.
Zum Beispiel: Mimo V2.6 Flash – Output kostet ¥2, während DeepSeek V4.1 Flash – Output ¥4 kostet.
Außerdem scheint Mimo V2.6 derzeit bei OpenCode ab nächster Woche eine „Limited Free“-Aktion zu starten.
Mimo hat auch einen eigenen Desktop-Client veröffentlicht. Offenbar gibt es dafür einen separaten Abo-Preis – man kann es ja mal ausprobieren. Im Desktop-Client sind auch Bildgenerierungsmodelle enthalten, die man in Kombination nutzen kann, um z. B. ein paar Oberflächen zu gestalten.
Vermutlich glauben beide, dass OpenAI heute Nachmittag ein neues Modell herausbringen könnte (wahrscheinlich GPT-6 Sol und GPT-6 Luna, die angeblich sehr günstig sind). Sie wollten es schaffen, noch vor OpenAI zu veröffentlichen – und dann sind sie wohl auf derselben Welle mitgelandet.
Entweder schafft man es, in dem günstigsten Modell das Allerbeste zu leisten, oder man macht gleich das modernste Modell – sonst gibt es weder Aufmerksamkeit noch Nutzung.
Gestern Abend gab es zwei Releases: Grok 4.7 und Mimo V2.6. Die Fähigkeiten liegen in verschiedenen Drittanbieter-Tests ziemlich ähnlich, aber die Preisunterschiede sind viel zu groß.
Mimo V2.6 Pro: Bei Cache-Treffern kostet der Input ¥0.025, der Output ¥6. Und bei Grok 4.7 liegt der Input – umgerechnet aus USD – bereits bei ¥3.35, der Output sogar bei bis zu ¥40.
Ich habe mir ein paar Rückmeldungen und Tests auf Twitter am Morgen zu Grok 4.7 angesehen. Vor allem ein Kritikpunkt: zu teuer. Ein anderer: Die Leistung könnte nicht so gut sein – eher langsam und nicht besonders überzeugend.
Der Preis von Mimo ist im Vergleich zum aktuellen Tiefpunkt von DeepSeek V4 (egal ob Flash oder Pro) mindestens das Doppelte günstiger.
Zum Beispiel: Mimo V2.6 Flash – Output kostet ¥2, während DeepSeek V4.1 Flash – Output ¥4 kostet.
Außerdem scheint Mimo V2.6 derzeit bei OpenCode ab nächster Woche eine „Limited Free“-Aktion zu starten.
Mimo hat auch einen eigenen Desktop-Client veröffentlicht. Offenbar gibt es dafür einen separaten Abo-Preis – man kann es ja mal ausprobieren. Im Desktop-Client sind auch Bildgenerierungsmodelle enthalten, die man in Kombination nutzen kann, um z. B. ein paar Oberflächen zu gestalten.
Vermutlich glauben beide, dass OpenAI heute Nachmittag ein neues Modell herausbringen könnte (wahrscheinlich GPT-6 Sol und GPT-6 Luna, die angeblich sehr günstig sind). Sie wollten es schaffen, noch vor OpenAI zu veröffentlichen – und dann sind sie wohl auf derselben Welle mitgelandet.
