Eine Netzwerkadresse: Jemand war bereit, eine siebenstellige Summe auszugeben, nur um sie auf ein nachgemachtes Produkt eines anderen umzulenken.
Uniswap-Gründer Hayden Adams hat auf X eine alte Begebenheit ausgegraben. Er sagte, jemand habe eine Adresse mit demselben Namen wie die offizielle Website—aber mit einem anderen Suffix—zum Verkauf angeboten. Der Preis lag bei einer siebenstelligen Summe. Das Team weigerte sich, diesen Betrag zu zahlen. Daraufhin kaufte eine andere Person die Adresse selbst und leitete den Zugriff dann zu einer Börse um, die den Uniswap-Open-Source-Code nur kopiert.
Adams nannte keine Motive; er sagte lediglich, er könne es nur vermuten, und er nannte auch nicht den Namen dieses Nachahmerprodukts. In der Zeitleiste passt es jedoch: Im September 2020 übernahm diese Person eine der bekanntesten Uniswap-Abspaltungen.
Der Kern liegt nicht in der Frage des Stolzes. Die offizielle App wurde weiterhin unter einem anderen Suffix gehostet—und es gibt immer jemanden, der sich daran gewöhnt, erst die falsche Adresse einzutippen. Wer die gleichnamige Adresse in der Hand hält, entscheidet, wohin diese Nutzer am Ende abwandern.
Die Wende kam aus einer juristischen Formulierung. Adams sagte, ein Anwalt habe die Adresse als böswillige Nutzung eingestuft und habe sie allein damit kostenlos zurückgeholt. Jetzt zeigt sie auf die offizielle Website. Er sagte nicht, was der Käufer am Ende zurückbekommen hat, und erklärte auch nicht, welches konkrete Verfahren die Anwälte durchführten. Er erwähnte diese alte Geschichte nur beiläufig in den Kommentaren zu einem Beitrag—wie eine vergessene alte Fotografie, die man aus einer Schublade hervorholt.
Was denjenigen betrifft, der die Adresse gekauft hat: Heute sitzt er im Gefängnis. Im November 2023 wurde er wegen Betrugs schuldig gesprochen, zu 25 Jahren verurteilt und es wurden rund 11 Milliarden US-Dollar eingezogen.
Was man sich über Regeln zurückholen kann, lohnt sich normalerweise nicht, es noch einmal selbst zu kaufen.
#去中心化交易 #domain
Uniswap-Gründer Hayden Adams hat auf X eine alte Begebenheit ausgegraben. Er sagte, jemand habe eine Adresse mit demselben Namen wie die offizielle Website—aber mit einem anderen Suffix—zum Verkauf angeboten. Der Preis lag bei einer siebenstelligen Summe. Das Team weigerte sich, diesen Betrag zu zahlen. Daraufhin kaufte eine andere Person die Adresse selbst und leitete den Zugriff dann zu einer Börse um, die den Uniswap-Open-Source-Code nur kopiert.
Adams nannte keine Motive; er sagte lediglich, er könne es nur vermuten, und er nannte auch nicht den Namen dieses Nachahmerprodukts. In der Zeitleiste passt es jedoch: Im September 2020 übernahm diese Person eine der bekanntesten Uniswap-Abspaltungen.
Der Kern liegt nicht in der Frage des Stolzes. Die offizielle App wurde weiterhin unter einem anderen Suffix gehostet—und es gibt immer jemanden, der sich daran gewöhnt, erst die falsche Adresse einzutippen. Wer die gleichnamige Adresse in der Hand hält, entscheidet, wohin diese Nutzer am Ende abwandern.
Die Wende kam aus einer juristischen Formulierung. Adams sagte, ein Anwalt habe die Adresse als böswillige Nutzung eingestuft und habe sie allein damit kostenlos zurückgeholt. Jetzt zeigt sie auf die offizielle Website. Er sagte nicht, was der Käufer am Ende zurückbekommen hat, und erklärte auch nicht, welches konkrete Verfahren die Anwälte durchführten. Er erwähnte diese alte Geschichte nur beiläufig in den Kommentaren zu einem Beitrag—wie eine vergessene alte Fotografie, die man aus einer Schublade hervorholt.
Was denjenigen betrifft, der die Adresse gekauft hat: Heute sitzt er im Gefängnis. Im November 2023 wurde er wegen Betrugs schuldig gesprochen, zu 25 Jahren verurteilt und es wurden rund 11 Milliarden US-Dollar eingezogen.
Was man sich über Regeln zurückholen kann, lohnt sich normalerweise nicht, es noch einmal selbst zu kaufen.
#去中心化交易 #domain
