Warum sind manche Rückkäufe eigentlich nur „Hosen ausziehen und Dampf ablassen“?
Wenn bei einem Projekt 10 Millionen Coins verbrannt werden, aber gleichzeitig 100 Millionen Coins freigeschaltet oder neu emittiert werden,
klappt das zwar als „Verbrennung“ – in Wahrheit aber gibt es gar keine echte Deflation.
Es wird lediglich eine gute Nachricht benutzt, um den Verkaufsdruck zu überdecken.
Zum Beispiel die $FLOW in diesem Jahr:
Es wurden über 50 Millionen $FLOW verbrannt, was auf den ersten Blick extrem positiv wirkt.
Aber diese Runde der Verbrennung dient dazu, eine außerordentliche Angebotslage nach dem Vorfall mit gefälschten Coins zu bereinigen – nicht die normalen, regulär im Markt zirkulierenden Coins.
Außerdem emittiert $FLOW weiterhin Coins, um die Belohnungen für Validatoren zu bezahlen.
Man verbrennt einerseits, man emittiert andererseits – die Netto-Emissionsrate bleibt trotzdem bei nahezu 5 % pro Jahr.
Natürlich gibt es auch gesündere Beispiele.
$CAKE hat im August dieses Jahres 2,746 Millionen Coins $CAKE verbrannt und gleichzeitig 674.000 Coins hinzugefügt.
Diese grundlegende Mathematik dürfte jeder ausrechnen können:
Abzüglich der zusätzlichen Emissionen ergibt sich eine Netto-Verbrennung von ungefähr 2,072 Millionen Coins.
Das ist bereits der 36. Monat in Folge, in dem $CAKE einen Rückgang des Nettoangebots erreicht.
Außerdem gibt es noch das zuvor erwähnte $LIT:
Und Lighter wird die Einnahmen nutzen, um $LIT am Markt zurückzukaufen,
dann die zurückgekauften Coins dauerhaft zu verbrennen.
Allerdings wird es gegen Ende dieses Jahres auch eine lineare Freischaltung sowohl für das Team als auch für Investoren geben.
Ob die Verbrennungsgeschwindigkeit am Ende schneller laufen kann als die Freischaltungsgeschwindigkeit, ist derzeit noch unklar.
Also: Wenn ihr künftig die Worte „Verbrennung“ oder „Burn“ seht, kommt nicht sofort auf Hochtouren 😂
Wenn man gleichzeitig emittiert und verbrennt,
ist es im Grunde besser, gar nicht erst zu verbrennen.
Wenn bei einem Projekt 10 Millionen Coins verbrannt werden, aber gleichzeitig 100 Millionen Coins freigeschaltet oder neu emittiert werden,
klappt das zwar als „Verbrennung“ – in Wahrheit aber gibt es gar keine echte Deflation.
Es wird lediglich eine gute Nachricht benutzt, um den Verkaufsdruck zu überdecken.
Zum Beispiel die $FLOW in diesem Jahr:
Es wurden über 50 Millionen $FLOW verbrannt, was auf den ersten Blick extrem positiv wirkt.
Aber diese Runde der Verbrennung dient dazu, eine außerordentliche Angebotslage nach dem Vorfall mit gefälschten Coins zu bereinigen – nicht die normalen, regulär im Markt zirkulierenden Coins.
Außerdem emittiert $FLOW weiterhin Coins, um die Belohnungen für Validatoren zu bezahlen.
Man verbrennt einerseits, man emittiert andererseits – die Netto-Emissionsrate bleibt trotzdem bei nahezu 5 % pro Jahr.
Natürlich gibt es auch gesündere Beispiele.
$CAKE hat im August dieses Jahres 2,746 Millionen Coins $CAKE verbrannt und gleichzeitig 674.000 Coins hinzugefügt.
Diese grundlegende Mathematik dürfte jeder ausrechnen können:
Abzüglich der zusätzlichen Emissionen ergibt sich eine Netto-Verbrennung von ungefähr 2,072 Millionen Coins.
Das ist bereits der 36. Monat in Folge, in dem $CAKE einen Rückgang des Nettoangebots erreicht.
Außerdem gibt es noch das zuvor erwähnte $LIT:
Und Lighter wird die Einnahmen nutzen, um $LIT am Markt zurückzukaufen,
dann die zurückgekauften Coins dauerhaft zu verbrennen.
Allerdings wird es gegen Ende dieses Jahres auch eine lineare Freischaltung sowohl für das Team als auch für Investoren geben.
Ob die Verbrennungsgeschwindigkeit am Ende schneller laufen kann als die Freischaltungsgeschwindigkeit, ist derzeit noch unklar.
Also: Wenn ihr künftig die Worte „Verbrennung“ oder „Burn“ seht, kommt nicht sofort auf Hochtouren 😂
Wenn man gleichzeitig emittiert und verbrennt,
ist es im Grunde besser, gar nicht erst zu verbrennen.