ZEC ist weiterhin sechs Stunden lang unter den meistgesuchten Themen: NU7-Votum bestimmt Präferenzen für eine mögliche Wiederaufnahme der Emissionen im Jahr 2031 – das ist keine Veröffentlichung für die Mainnet-Freigabe
Meine Haltung zu ZEC ist: Es ist ein langfristiges Thema, dem man folgen sollte, aber im kurzfristigen Kursverlauf mache ich kein Nachjagen. In der Binance Plaza „Most Searched“-Liste der letzten sechs Stunden ist ZEC noch immer vertreten. Neben dem ETF und den Preisschwankungen ist aktuell jedoch vor allem die NU7-Range-Voting-Auseinandersetzung spannender, weil dort die zukünftige Emissions-Taktung, die Rückflüsse der Gebühren und alte Transaktionsformate diskutiert werden – und nicht nur eine leichte Marketing-Meldung.
Zuerst Fakten und Schlussfolgerungen trennen. Die Zcash Foundation gab am 14. September bekannt: Das ZCAP-Votum zur verbliebenen Range-Frage von NU7 ist bereits abgeschlossen. Von 198 berechtigten Mitgliedern nahmen 135 teil, das entspricht einer Beteiligungsquote von 68%. Am selben Tag wurde im Zcash-Community-Forum ein Voting von ZEC-Holdern zusammengefasst: Etwa 2,4 Millionen ZEC nahmen teil. Das überprüfbare Ergebnis zeigt klar die Tendenz, den bestehenden Halving-Rhythmus beizubehalten und den Start der NSM-Wiederaufnahme auf 2031 zu legen. Mit „Wiederaufnahme“ ist hier gemeint, dass ein Teil des Werts, der im Mechanismus akkumuliert wurde, in der Zukunft gemäß den Regeln zurückfließt – nicht, dass jetzt zusätzlich ausgegeben wird. Es bedeutet außerdem nicht, dass der NU7-Code bereits ins Mainnet gelangt ist.
Für die Bewertung sind daran zwei Dinge wirklich wichtig. Erstens macht das Beibehalten des Halvings die kurzfristige Angebotsentwicklung für den Markt besser verständlich und verhindert, dass die Emissionskurve plötzlich geändert wird. Zweitens wird der Rückfluss erst 2031 gestartet, damit mehr Zeit bleibt, um die Gebührenakkumulation, die Miner-Anreize und die Sicherheit des Mechanismus länger zu beobachten. Doch Governance-Votings sind nur Range-Eingaben: Wie weit der Entwicklungsstand ist, wie groß die abteilungsübergreifende Übereinstimmung ausfällt, Code-Reviews, Testnet und die Aktivierungs-Höhe müssen noch später bestätigt werden. Insbesondere könnten es bei ZCAP, bei ZEC-Holdern und anderen Community-Gruppen Meinungsverschiedenheiten geben. Eine Vote-Screenshot direkt als „NU7 steht fest fürs Mainnet“ zu schreiben, ist daher ungenau.
Als OKX die Daten zu ZEC-Perpetuals veröffentlicht hatte, lag es bei rund 1501 US-Dollar. Das 24h-Hoch/Tief betrug etwa 1548,76 bzw. 1425,92. Die Funding Rate lag bei ca. +0,01%, das veröffentlichte Open Interest bei etwa 127.100 ZEC, der nominale Wert bei rund 191 Millionen US-Dollar. Der zuvor um 15:20 veröffentlichte Plan verlangte, erneut auf 1512 zu steigen und auf 1504–1509 zurückzufallen – dort zu bleiben. Danach kam der Preis zeitweise in die Nähe von 1525 und fiel wieder zurück auf rund 1500; das zeigt, dass die Bestätigung nicht nachhaltig war. Das ist lediglich eine Marktprüfung der öffentlich genannten Bedingungen, nicht ein Beleg für tatsächliche Ausführung von Trades oder Profit.
Wenn ich selbst handeln würde, bleibe ich aktuell ohne Position (0). Der Long-Plan wäre: 1492–1502 mit geringerem Volumen einen Boden bilden lassen und abwarten, bis es in der 1-Stunden-Chart wieder über 1515 zurückerobert. Dann würde ich höchstens 2% des Kapitals im Spot für Longs einsetzen, Zielbereiche 1528–1535. Danach schauen wir auf 1548–1560. Fällt es zurück auf 1495, halbieren, und wenn die 1-Stunde unter 1480 rutscht, vollständig raus. Wenn es mit Volumen unter 1480 bricht und ein Rücklauf auf 1492 ausbleibt, würde ich maximal mit 0,8% Kapital und geringerem Leverage einen Short-Test machen: erst auf 1460, dann auf 1430–1426. Sobald es wieder über 1505 zurückerobert, würde ich den Short sofort schließen. Später, wenn NU7 die offizielle Range veröffentlicht, würde ich zuerst den Umsetzungsstatus prüfen und dann entscheiden, ob ich die Position erhöhe.
$ZEC
Nur persönliche Marktbeobachtung, keine Anlageberatung.
Meine Haltung zu ZEC ist: Es ist ein langfristiges Thema, dem man folgen sollte, aber im kurzfristigen Kursverlauf mache ich kein Nachjagen. In der Binance Plaza „Most Searched“-Liste der letzten sechs Stunden ist ZEC noch immer vertreten. Neben dem ETF und den Preisschwankungen ist aktuell jedoch vor allem die NU7-Range-Voting-Auseinandersetzung spannender, weil dort die zukünftige Emissions-Taktung, die Rückflüsse der Gebühren und alte Transaktionsformate diskutiert werden – und nicht nur eine leichte Marketing-Meldung.
Zuerst Fakten und Schlussfolgerungen trennen. Die Zcash Foundation gab am 14. September bekannt: Das ZCAP-Votum zur verbliebenen Range-Frage von NU7 ist bereits abgeschlossen. Von 198 berechtigten Mitgliedern nahmen 135 teil, das entspricht einer Beteiligungsquote von 68%. Am selben Tag wurde im Zcash-Community-Forum ein Voting von ZEC-Holdern zusammengefasst: Etwa 2,4 Millionen ZEC nahmen teil. Das überprüfbare Ergebnis zeigt klar die Tendenz, den bestehenden Halving-Rhythmus beizubehalten und den Start der NSM-Wiederaufnahme auf 2031 zu legen. Mit „Wiederaufnahme“ ist hier gemeint, dass ein Teil des Werts, der im Mechanismus akkumuliert wurde, in der Zukunft gemäß den Regeln zurückfließt – nicht, dass jetzt zusätzlich ausgegeben wird. Es bedeutet außerdem nicht, dass der NU7-Code bereits ins Mainnet gelangt ist.
Für die Bewertung sind daran zwei Dinge wirklich wichtig. Erstens macht das Beibehalten des Halvings die kurzfristige Angebotsentwicklung für den Markt besser verständlich und verhindert, dass die Emissionskurve plötzlich geändert wird. Zweitens wird der Rückfluss erst 2031 gestartet, damit mehr Zeit bleibt, um die Gebührenakkumulation, die Miner-Anreize und die Sicherheit des Mechanismus länger zu beobachten. Doch Governance-Votings sind nur Range-Eingaben: Wie weit der Entwicklungsstand ist, wie groß die abteilungsübergreifende Übereinstimmung ausfällt, Code-Reviews, Testnet und die Aktivierungs-Höhe müssen noch später bestätigt werden. Insbesondere könnten es bei ZCAP, bei ZEC-Holdern und anderen Community-Gruppen Meinungsverschiedenheiten geben. Eine Vote-Screenshot direkt als „NU7 steht fest fürs Mainnet“ zu schreiben, ist daher ungenau.
Als OKX die Daten zu ZEC-Perpetuals veröffentlicht hatte, lag es bei rund 1501 US-Dollar. Das 24h-Hoch/Tief betrug etwa 1548,76 bzw. 1425,92. Die Funding Rate lag bei ca. +0,01%, das veröffentlichte Open Interest bei etwa 127.100 ZEC, der nominale Wert bei rund 191 Millionen US-Dollar. Der zuvor um 15:20 veröffentlichte Plan verlangte, erneut auf 1512 zu steigen und auf 1504–1509 zurückzufallen – dort zu bleiben. Danach kam der Preis zeitweise in die Nähe von 1525 und fiel wieder zurück auf rund 1500; das zeigt, dass die Bestätigung nicht nachhaltig war. Das ist lediglich eine Marktprüfung der öffentlich genannten Bedingungen, nicht ein Beleg für tatsächliche Ausführung von Trades oder Profit.
Wenn ich selbst handeln würde, bleibe ich aktuell ohne Position (0). Der Long-Plan wäre: 1492–1502 mit geringerem Volumen einen Boden bilden lassen und abwarten, bis es in der 1-Stunden-Chart wieder über 1515 zurückerobert. Dann würde ich höchstens 2% des Kapitals im Spot für Longs einsetzen, Zielbereiche 1528–1535. Danach schauen wir auf 1548–1560. Fällt es zurück auf 1495, halbieren, und wenn die 1-Stunde unter 1480 rutscht, vollständig raus. Wenn es mit Volumen unter 1480 bricht und ein Rücklauf auf 1492 ausbleibt, würde ich maximal mit 0,8% Kapital und geringerem Leverage einen Short-Test machen: erst auf 1460, dann auf 1430–1426. Sobald es wieder über 1505 zurückerobert, würde ich den Short sofort schließen. Später, wenn NU7 die offizielle Range veröffentlicht, würde ich zuerst den Umsetzungsstatus prüfen und dann entscheiden, ob ich die Position erhöhe.
$ZEC
Nur persönliche Marktbeobachtung, keine Anlageberatung.
