🚨 a16z hat in L1-Projekte investiert: Linera kündigt die Schließung an, die Community-Runde brachte nur 848.271 US-Dollar ein
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
Ganz ehrlich: Als ich das gesehen habe, war meine erste Reaktion, dass ein Projekt, das über 12 Millionen US-Dollar eingesammelt hat, am Ende gegen eine Community-Vorverkaufsrunde verliert, die nicht mal genug zusammenbekam. Das Linera-Team kündigte am 19. September die Einstellung an – die Begründung ist ziemlich direkt: es fehlte das Geld, nicht die Technik 💸
Zuerst zur ersten Ebene: Wie hässlich die Zahlen wirklich sind. In der LNRA-Community-Runde, die sie auf der Sonar-Plattform gestartet haben, haben 617 Personen insgesamt nur 848.271 US-Dollar eingezahlt – nicht einmal 57% der unteren Schwelle von 1,5 Millionen US-Dollar. Wenn die Schwelle nicht erreicht wird, kommt der Verkauf nicht zustande. Jeder Cent wird vollständig zurückerstattet; das Team selbst sagt, dass sie insgesamt gerade mal knapp 900.000 US-Dollar zusammenbekommen haben.
Schauen wir auf die zweite Ebene: Es mangelt ihnen eigentlich nicht an Rückendeckung. Im Juni 2022 kam die erste Runde mit 6 Millionen US-Dollar – a16z Crypto führte, danach folgten Cygni, Kima und Tribe. Im August 2023 wurde erneut 6 Millionen US-Dollar eingesammelt: Borderless Capital führte, und auch Flow Traders, GSR, Matrixport und Laser Digital waren dabei. Gründer Mathieu Baudet ist zudem ein ehemaliger Meta-Forscher und baut ein Parallelitäts-Framework namens „Microchain“. Nach mehr als zwei Jahren war das Geld in Höhe von 12 Millionen US-Dollar verbrannt – bei der Notfallfinanzierung hat es aber nicht mehr geklappt.
Natürlich sagen manche: Das ist nur ein einziges Unternehmen, das sein Geschäftsmodell nicht hinbekommen hat; man solle das nicht auf den gesamten Sektor ausweiten. Ich stimme zu: Mach daraus keinen Trend aus einem Einzelfall. Aber in demselben Bericht steht schon ein weiteres Beispiel: Kulipa, das Seed-Runde von 6,2 Millionen US-Dollar für Stablecoin-Karten einsammelte – vier Monate später schloss auch dieses Projekt wieder. Wenn Finanzierung vom Erzählen von Geschichten zum Rechnen wird und das Thema „Angebotsüberschuss bei öffentlichen Ketten“ irgendwann auf den Punkt bereinigt werden muss, wird das früher oder später passieren.
Wirklich im Fokus sollte nicht sein, wer schon wieder gescheitert ist, sondern wie viel Sicherheitsmarge diesen öffentlichen Ketten noch bleibt – solche, die große Summen eingesammelt haben, aber keine echte Nachfrage gefunden haben ⚠️. Die einen sagen, das sei einfach der normale Stoffwechsel der Branche; die anderen sagen, das sei das Abflauen des institutionellen Narrativs. Auf welcher Seite stehst du?
Tippe auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + trete der Gruppe der „玖玖“-Chats bei, um tägliche Strategien zu erhalten 🚀
#Web3 #公链 #机构资金
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
Ganz ehrlich: Als ich das gesehen habe, war meine erste Reaktion, dass ein Projekt, das über 12 Millionen US-Dollar eingesammelt hat, am Ende gegen eine Community-Vorverkaufsrunde verliert, die nicht mal genug zusammenbekam. Das Linera-Team kündigte am 19. September die Einstellung an – die Begründung ist ziemlich direkt: es fehlte das Geld, nicht die Technik 💸
Zuerst zur ersten Ebene: Wie hässlich die Zahlen wirklich sind. In der LNRA-Community-Runde, die sie auf der Sonar-Plattform gestartet haben, haben 617 Personen insgesamt nur 848.271 US-Dollar eingezahlt – nicht einmal 57% der unteren Schwelle von 1,5 Millionen US-Dollar. Wenn die Schwelle nicht erreicht wird, kommt der Verkauf nicht zustande. Jeder Cent wird vollständig zurückerstattet; das Team selbst sagt, dass sie insgesamt gerade mal knapp 900.000 US-Dollar zusammenbekommen haben.
Schauen wir auf die zweite Ebene: Es mangelt ihnen eigentlich nicht an Rückendeckung. Im Juni 2022 kam die erste Runde mit 6 Millionen US-Dollar – a16z Crypto führte, danach folgten Cygni, Kima und Tribe. Im August 2023 wurde erneut 6 Millionen US-Dollar eingesammelt: Borderless Capital führte, und auch Flow Traders, GSR, Matrixport und Laser Digital waren dabei. Gründer Mathieu Baudet ist zudem ein ehemaliger Meta-Forscher und baut ein Parallelitäts-Framework namens „Microchain“. Nach mehr als zwei Jahren war das Geld in Höhe von 12 Millionen US-Dollar verbrannt – bei der Notfallfinanzierung hat es aber nicht mehr geklappt.
Natürlich sagen manche: Das ist nur ein einziges Unternehmen, das sein Geschäftsmodell nicht hinbekommen hat; man solle das nicht auf den gesamten Sektor ausweiten. Ich stimme zu: Mach daraus keinen Trend aus einem Einzelfall. Aber in demselben Bericht steht schon ein weiteres Beispiel: Kulipa, das Seed-Runde von 6,2 Millionen US-Dollar für Stablecoin-Karten einsammelte – vier Monate später schloss auch dieses Projekt wieder. Wenn Finanzierung vom Erzählen von Geschichten zum Rechnen wird und das Thema „Angebotsüberschuss bei öffentlichen Ketten“ irgendwann auf den Punkt bereinigt werden muss, wird das früher oder später passieren.
Wirklich im Fokus sollte nicht sein, wer schon wieder gescheitert ist, sondern wie viel Sicherheitsmarge diesen öffentlichen Ketten noch bleibt – solche, die große Summen eingesammelt haben, aber keine echte Nachfrage gefunden haben ⚠️. Die einen sagen, das sei einfach der normale Stoffwechsel der Branche; die anderen sagen, das sei das Abflauen des institutionellen Narrativs. Auf welcher Seite stehst du?
Tippe auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + trete der Gruppe der „玖玖“-Chats bei, um tägliche Strategien zu erhalten 🚀
#Web3 #公链 #机构资金
