各位朋友，大家好。
今天是九一八纪念日，在此我怀着沉痛的心情纪念这个日子，愿我们永不忘国耻。
大家知道，在刚结束的香山论坛上，日本政府方面没有收到参会邀请，就连日本驻华武官也被排除在外。这恰恰体现出中方对日本右翼军国主义死灰复燃的深切警惕。
言归正传，本期节目探讨两个关联性极强的话题：一是中美关系；二是人工智能。
很多人可能会疑惑，地缘政治和科技领域怎么会联系紧密？但实际上，二者其实存在很深的内在逻辑。
我先用一句话点明核心，也就是之前我多次提到的：中美之间国力和军力的竞争，核心就是科技竞争，而未来十年科技竞争的重中之重就是人工智能。
现阶段的人工智能，可以类比九十年代末的互联网，仍处在相对初级的阶段。但这一趋势已经不可逆转，尤其是能够自我迭代、自我增强的AI，乃至未来可能出现的超级智能，其发展势能远非三十年前的互联网可比。
因此，从这个角度来看，未来谁能够在人工智能领域拔得头筹，谁就能在中美两国乃至全球的地缘博弈中占据上风。
某种程度上，人工智能议题在中美博弈中的分量，不亚于甚至远超冷战时期美苏之间的核裁军与核不扩散谈判。核武器至少仍处于人类可控范围，但人工智能若持续演化，有可能会成为脱离人类掌控的脱缰野马。
作为两个大国，中美一方面要应对传统的地缘战略竞争，另一方面也需要将人工智能给全人类带来的共同挑战纳入双边议程。这既有助于强化双方的人类命运共同体责任意识，也能在一定程度上缓解双边矛盾。
相反，如果把人工智能竞争完全套入传统的地缘战略竞争框架中，问题则会变得愈发错综复杂。
近期，美国国内掀起了一场关于AI的大讨论。导火索是9月8日，AI企业Anthropic一名27岁的离职工程师在社交平台公开表示，两家头部AI 企业在推进技术迭代时几乎没有责任感。并且，AI 已经出现了自我迭代、由AI 生成下一代 AI 系统的趋势。
而企业内部很多从业者表面一套背后一套，表面上声称一切都很安全，私下却满心忧虑，存在明显的人格分裂与道德缺失。
这篇公开文章发布后，短时间内获得数亿次浏览，点赞数也很高，在美国AI行业内部引发了大规模讨论。
这名工程师的前东家Anthropic的CEO阿莫迪，也在9月12日发布长文，表示认同这名离职员工提出的风险担忧，但他给出的解决方案，在我看来存在很大问题。
他提出三点设想：前沿 AI 企业接受第三方评估、民主国家之间开展协调、推进全球合作。
第三方评估和全球合作本身没有问题，但“民主国家协调”这一条，本质上是希望西方国家先抱团，以此防范他们口中所谓的“非民主国家”。
而就在前几天，特朗普也就人工智能问题公开发表了看法，明确表示坚决反对对人工智能实施全球监管。
他声称一旦开展监管，美国就会把人工智能领域的主导权拱手让给中国，美国绝不能在 AI 竞赛中落后于中国，甚至他认为科学界对 AI 风险的警示都只是一场骗局。
至此，事态变得盘根错节。传统的中美地缘战略冲突与新一轮科技革命的挑战交织在一起，需要我们跳出旧有框架，不能“眉毛胡子一把抓”，而要用全新的思维去看待。
坦率来讲，这是人类有史以来最严峻的一场科技革命挑战。它完全不同于以前的机械化、电气化、互联网，它是对人类生命的一种挑战。
未来的超级人工智能一旦成型，将具备远超人类千百倍的思考能力，并可能产生独立的情感与意志。届时，就连研发它的科学家也无法理解其运行逻辑，它或将彻底变成一个黑箱，这是人类将要面对的巨大风险。
目前，全球对人工智能的认知大致分为三大阵营。
第一类是末日论。一部分早期AI科学家曾提出警告，如果放任AI自我迭代，人类有可能在三十年内被人工智能毁灭。后来，他们又将预警时间缩短到十年。
他们认为，应当在潘多拉魔盒被彻底打开之前加以限制。Anthropic离职工程师、CEO阿莫迪，以及马斯克都持有类似的担忧。
顺带一提，马斯克的立场曾出现前后摇摆。七八年前，他曾联合霍金以及全球近150位顶尖科学家、企业家，联名呼吁全面叫停人工智能研发。
彼时连大语言模型都尚未普及，而如今人工智能已发展至行动模型，下一步将是超级人工智能，再之后是通用型人工智能。
而在这七八年间，马斯克自己却如同脱缰的野马般在人工智能领域狂奔。
第二类是怀疑论。他们对当下的人工智能，既不全盘拒绝，也不一味地全盘看好，而是保持高度审慎。乐观的一面他们会接纳，同时也会想办法阻挡风险隐患，这就是怀疑论者。
第三类是乌托邦主义者，对人工智能抱有无比美好的想象，认为人工智能只不过是过去250年人类历次科技革命的简单复刻。
放眼整个西方乃至全世界，现在大致分化成这三大阵营，尤其是9月8日那一轮舆论发酵之后，把原本埋藏在大众心底的种种情绪全部给激发了出来。
从科技层面来说，这场讨论本身非常有价值。
我一直在强调，人类现在十分缺少伟大的哲学家，我们需要站在哲学的维度，去思考科技革命带来的积极和消极影响。
还是那句话，早知今日，何必当初，对于人工智能如果一开始就全盘封锁，或许不会衍生出这么多麻烦，但问题就是面对科技革命，人类永远是抱着接纳的态度。
事到如今，人工智能已经能相当程度地帮我们降本增效，重塑工作流程，甚至重构企业、社会乃至政治运行流程。那么下一步，我们要不要继续发展自我驱动式的人工智能？
对于这个问题，我想现阶段人类确实需要用哲学家的思维，来切入科学与经济社会的门槛，这一步是无法绕开的。
另一方面，政治领域，我们看到特朗普是反对监管的。
过去一周，马斯克等美国科技界巨头率先掀起了对人工智能的反思，这是一个非常好的现象，尤其他们本就是人工智能的原始推动者。
从我个人而言，我认为这是有用，且非常可贵的，但特朗普的逻辑却是不能监管AI，否则就是把机会拱手送给中国。
这套思路，和他动不动就拿关税解决一切贸易问题如出一辙，是一种来自18、19世纪十分陈旧、保守甚至落后的思维，不仅对世界没有益处，对中美关系也是有害的。
另外，在这一轮反思当中，Anthropic首席执行官提出了的几个解决方案，其中“民主国家协调”这一点，其实非常具有蛊惑性，是错误的，或者至少在舆论层面具有巨大争议。
试想一下，世界上本就不存在绝对意义上的民主与非民主国家，这套话语本身就是西方构建的。
更何况西方那些所谓的民主体制国家，他们真的能从哲学层面约束自我驱动式人工智能的发展吗？
要知道AI技术的诸多原创突破，恰恰就诞生在这些所谓西方民主国家。而这些国家里面，有哪一套舆论思潮、哪一种哲学思想站出来叫停过？又有哪一届政府出手制止过？
反倒是一些在西方标准视角下的“非民主”国家，有可能依托政府力量实施监管，做出一定的管控。
大家知道，在危机来临的时候，国家控制力量是非常重要的，不管是战争、灾难、疫情爆发时都是如此。现在，如果把人工智能比作一只科技猛兽，它的风险只有强势政府才有能力去约束。
可恰恰是西方所谓的民主国家，因为所谓的自由经济、自由原创，让所有的科技原创一发不可收拾。
人类历史上很多技术发明，如果缺少哲学层面的约束，完全有可能演变为灾难。
举个例子，换头术，如果把张三的头移植到李四身上，那人类还能称之为人类吗？
这种事在技术层面完全可行，但是会催生海量伦理问题，彻底搅乱人类伦理秩序，也正是因此克隆技术被叫停了。
此外，核武器问世之后，世界又建立起了核不扩散体系，否则人类连生存都会受到威胁。
如今人工智能时代来了，而AI巨头提出的所谓依靠西方民主国家协调治理，本身就存在巨大盲点。但特朗普却如获至宝，拿这套有缺陷的理论，配合自己陈旧的思路用来遏制中国，这也难怪中国政府要予以反对。
中国主张开展全球AI合作、构建全球AI治理框架，这才是正道，而不是拿意识形态、价值观划线，搞阵营对抗。
老实说，特朗普的做法就是打着现代科技的幌子，行传统遏制打压之实。而AI科技巨头的这套“民主国家协调”方案，恰恰暴露了科技精英在政治层面的巨大盲点与幼稚。
AI当然需要监管，但中方主张全球AI合作、全球共同治理，大家一起共同研判风险，而不是搞阵营对抗，分高低贵贱。
第二，中美关系，最近有好有坏。
先说好消息，昨天（9月17日）中国外长与美国国务卿鲁比奥通了电话。同时，美国财长贝森特单方面宣布，在即将到来的这个周末，中美经济高层将会再度举行会谈。
但还有一个值得留意的状况，目前为止，原定于九月中旬举行的中美人工智能对话依然没有落地。这是否与前文提到的舆论争辩有关，目前尚未可知，但间接关系一定存在。
我相信，这种情况很大概率是因为中美在人工智能合作、全球治理的问题上有了重大分歧。
结合近期美国科技巨头抛出的带有盲点的方案，再加上特朗普这种借监管之名行遏制中国之实的态度，中美AI对话难以推进也就不难理解，毕竟双方底层原则已经出现巨大裂痕。
这件事拖下去，既是对中美两国的不负责，也是对全人类的不负责。
虽然我人微言轻，起不到决定性作用，但我愿意把这些事实摆在一起抽丝剥茧地拆解，帮大家梳理逻辑，看清问题的本质，看看能不能运用第一性原理，在最底层寻找可以对接的共识空间和破局出路。
希望我今天这番粗浅分析，能够启发各位朋友进一步思考、讨论，催生更多有价值的观点。
关注我，下一篇盘面速读不错过。