Die meisten werden S&P Globals Schritt, OpenZeppelin zu übernehmen, vermutlich als ein weiteres Zeichen dafür sehen, dass sich das traditionelle Finanzwesen weiter in Richtung Krypto bewegt
Ich betrachte das aus einem anderen Blickwinkel
Wenn Finanzprodukte programmierbar werden, denke ich, dass sich auch die Art ändern muss, wie wir Risiko messen
Im traditionellen Finanzwesen schauen wir normalerweise auf den Emittenten, die Bilanz, die Sicherheiten und darauf, wer die Verwahrung übernimmt. On-Chain-Finanzierung fügt all das um eine zusätzliche Ebene hinzu: den Code selbst
Eine tokenisierte Anleihe kann einen starken Emittenten, eine attraktive Rendite und solide Sicherheiten haben, aber wenn der intelligente Vertrag, der Eigentum, Übertragungen oder Zugriff steuert, eine kritische Schwachstelle besitzt, kann ein Teil des Risikos dort liegen, wo eine klassische Analyse es nicht vollständig abbildet
Genau deshalb ist für mich die Vereinbarung von S&P Global zur Übernahme von OpenZeppelin interessant. Nicht nur, weil sich ein weiteres großes Finanzunternehmen der Krypto-Welt annähert, sondern weil sie auf etwas Grundlegenderes hinweist
Wenn Finanzen programmierbar werden, könnte die Qualität des Codes aufhören, ein reines technisches Detail zu sein, und stattdessen Teil des Finanzprodukts selbst werden
Das könnte auch die Fragen verändern, die Institutionen stellen, bevor sie Kapital binden. Dann geht es möglicherweise nicht mehr nur darum, wer das Vermögenswertemittel ausgegeben hat, sondern auch darum, wer den Code dahinter verifiziert hat
Tokenisierung wird oft als das Verschieben von Aktien, Anleihen, Fonds und anderen Vermögenswerten auf die Blockchain-Infrastruktur beschrieben. Aber einen Vermögenswert on-chain zu stellen, macht sein Risiko nicht automatisch leichter verständlich
Es kann eine neue Art von Risiko entstehen, die das Kapital erst noch lernen muss, zu messen
Vielleicht ist die nächste Phase der On-Chain-Finanzierung also nicht einfach nur damit verbunden, mehr Vermögenswerte auf Blockchains zu bringen
Es könnte vielmehr darum gehen, die Risiken in dem Code so messbar zu machen, dass große Kapitalgeber ihnen vertrauen können
Wenn das geschieht, könnte die Infrastruktur, die finanziellen Code verifiziert, eines Tages genauso wichtig werden wie die Infrastruktur, die ihn ausführt
#Tokenization #DigitalAssets #SmartContracts #Binance
Ich betrachte das aus einem anderen Blickwinkel
Wenn Finanzprodukte programmierbar werden, denke ich, dass sich auch die Art ändern muss, wie wir Risiko messen
Im traditionellen Finanzwesen schauen wir normalerweise auf den Emittenten, die Bilanz, die Sicherheiten und darauf, wer die Verwahrung übernimmt. On-Chain-Finanzierung fügt all das um eine zusätzliche Ebene hinzu: den Code selbst
Eine tokenisierte Anleihe kann einen starken Emittenten, eine attraktive Rendite und solide Sicherheiten haben, aber wenn der intelligente Vertrag, der Eigentum, Übertragungen oder Zugriff steuert, eine kritische Schwachstelle besitzt, kann ein Teil des Risikos dort liegen, wo eine klassische Analyse es nicht vollständig abbildet
Genau deshalb ist für mich die Vereinbarung von S&P Global zur Übernahme von OpenZeppelin interessant. Nicht nur, weil sich ein weiteres großes Finanzunternehmen der Krypto-Welt annähert, sondern weil sie auf etwas Grundlegenderes hinweist
Wenn Finanzen programmierbar werden, könnte die Qualität des Codes aufhören, ein reines technisches Detail zu sein, und stattdessen Teil des Finanzprodukts selbst werden
Das könnte auch die Fragen verändern, die Institutionen stellen, bevor sie Kapital binden. Dann geht es möglicherweise nicht mehr nur darum, wer das Vermögenswertemittel ausgegeben hat, sondern auch darum, wer den Code dahinter verifiziert hat
Tokenisierung wird oft als das Verschieben von Aktien, Anleihen, Fonds und anderen Vermögenswerten auf die Blockchain-Infrastruktur beschrieben. Aber einen Vermögenswert on-chain zu stellen, macht sein Risiko nicht automatisch leichter verständlich
Es kann eine neue Art von Risiko entstehen, die das Kapital erst noch lernen muss, zu messen
Vielleicht ist die nächste Phase der On-Chain-Finanzierung also nicht einfach nur damit verbunden, mehr Vermögenswerte auf Blockchains zu bringen
Es könnte vielmehr darum gehen, die Risiken in dem Code so messbar zu machen, dass große Kapitalgeber ihnen vertrauen können
Wenn das geschieht, könnte die Infrastruktur, die finanziellen Code verifiziert, eines Tages genauso wichtig werden wie die Infrastruktur, die ihn ausführt
#Tokenization #DigitalAssets #SmartContracts #Binance