$IREN In den letzten 24 Stunden ist es um 4,94 % gestiegen, der Preis liegt jetzt bei 46,49. Das Open Interest beträgt 67828. Die Funding-Rate ist 0。
Diese Struktur ist ein wenig interessant. Der Preis steigt zwar, aber weder die Long- noch die Short-Seite zahlt der jeweils anderen Partei Geld. Normalerweise führt ein Kursanstieg zu einer positiv werdenden Funding-Rate, weil die Nachfrage nach Longs steigt und Longs bereit sind, gewisse Kosten für die Positionierung zu tragen. Jetzt ist die Rate jedoch 0, was darauf hindeutet, dass sich Long- und Short-Kräfte derzeit vorübergehend die Waage halten – oder dass die Hauptpositionen keine starke einseitige Tendenz zeigen.
Gleichzeitig nimmt das Open Interest zu. Wenn der Preis steigt und das Open Interest wächst, bedeutet das meist: Neue Gelder kommen in den Markt. Dass die Funding-Rate aber nicht angehoben wird, legt nahe, dass das neue Kapital möglicherweise nicht einfach „FOMO-Longs“ ist. Eine Möglichkeit ist beidseitiges Eröffnen in Form von Market-Making oder Arbitrage. Eine andere Möglichkeit ist, dass auch Shorts gleichzeitig zusätzliche Positionen aufbauen und dadurch die Kraft kompensieren, die sonst die Funding-Rate zugunsten der Longs hochziehen würde.
Nur anhand des Preisverlaufs wirkt es, als ginge der Trend nach oben. Aber weil die Funding-Rate sich kaum bewegt, habe ich Zweifel an der Fortsetzung dieser Bewegung. Der Markt ignoriert möglicherweise die tatsächliche Positionierungsstruktur hinter dem Anstieg. Wenn dies nur ein gemäßigter Kaufdruck ohne „Long-Überfüllung“ ist, kann der anschließende Aufwärtsimpuls begrenzt sein. Ein echter Trend-Start braucht oft, dass die Funding-Rate positiv wird – als Bestätigung dafür, dass die Longs bereit sind, einen Aufpreis zu zahlen.
Wenn der Preis als Nächstes steigt, aber die Funding-Rate weiterhin nahe 0 bleibt oder sogar negativ wird, ist das ein starkes Gegenargument. Dann deutet das darauf hin, dass der Anstieg eher durch das Schließen von Short-Positionen oder durch Stop-Losses ausgelöst ist – also ein passiver Rebound – und nicht durch einen aktiven Kauf, der die Richtung dominiert. In so einem Fall wird der Spielraum nach oben wahrscheinlich gedämpft.
Für Kontrakthändler sieht die Lage im Moment nach Abwarten aus. Da die Funding-Rate keine klare Richtungssignale gibt, ist es riskant, einfach dem Kurs hinterherzulaufen. Ich würde auf ein eindeutigeres Signal warten: Wenn der Preis auf etwa 45 zurücksetzt, das Open Interest dabei nicht stark abnimmt, und die Funding-Rate dann beginnt, positiv zu werden, könnte man versuchen, mit geringer Positionsgröße Long zu testen. Umgekehrt: Wenn der Preis unter 40 fällt und das Open Interest dabei zunimmt, sollte man aufpassen, dass Shorts aktiv eingestiegen sind – dann könnte sich die Richtung drehen.
$IREN – bei dieser Welle: Ist das der Startpunkt für neues Kapital, oder ist es der Beginn einer Seitwärtsbewegung aufgrund von Uneinigkeit zwischen Long und Short? Ob die Funding-Rate in der Folge positiv wird, ist der entscheidende Beobachtungspunkt.
Trading-Tag: #TradFi #链上美股 #IREN
Wo glaubst du, liegt diese Einschätzung am wahrscheinlichsten falsch?
Diese Struktur ist ein wenig interessant. Der Preis steigt zwar, aber weder die Long- noch die Short-Seite zahlt der jeweils anderen Partei Geld. Normalerweise führt ein Kursanstieg zu einer positiv werdenden Funding-Rate, weil die Nachfrage nach Longs steigt und Longs bereit sind, gewisse Kosten für die Positionierung zu tragen. Jetzt ist die Rate jedoch 0, was darauf hindeutet, dass sich Long- und Short-Kräfte derzeit vorübergehend die Waage halten – oder dass die Hauptpositionen keine starke einseitige Tendenz zeigen.
Gleichzeitig nimmt das Open Interest zu. Wenn der Preis steigt und das Open Interest wächst, bedeutet das meist: Neue Gelder kommen in den Markt. Dass die Funding-Rate aber nicht angehoben wird, legt nahe, dass das neue Kapital möglicherweise nicht einfach „FOMO-Longs“ ist. Eine Möglichkeit ist beidseitiges Eröffnen in Form von Market-Making oder Arbitrage. Eine andere Möglichkeit ist, dass auch Shorts gleichzeitig zusätzliche Positionen aufbauen und dadurch die Kraft kompensieren, die sonst die Funding-Rate zugunsten der Longs hochziehen würde.
Nur anhand des Preisverlaufs wirkt es, als ginge der Trend nach oben. Aber weil die Funding-Rate sich kaum bewegt, habe ich Zweifel an der Fortsetzung dieser Bewegung. Der Markt ignoriert möglicherweise die tatsächliche Positionierungsstruktur hinter dem Anstieg. Wenn dies nur ein gemäßigter Kaufdruck ohne „Long-Überfüllung“ ist, kann der anschließende Aufwärtsimpuls begrenzt sein. Ein echter Trend-Start braucht oft, dass die Funding-Rate positiv wird – als Bestätigung dafür, dass die Longs bereit sind, einen Aufpreis zu zahlen.
Wenn der Preis als Nächstes steigt, aber die Funding-Rate weiterhin nahe 0 bleibt oder sogar negativ wird, ist das ein starkes Gegenargument. Dann deutet das darauf hin, dass der Anstieg eher durch das Schließen von Short-Positionen oder durch Stop-Losses ausgelöst ist – also ein passiver Rebound – und nicht durch einen aktiven Kauf, der die Richtung dominiert. In so einem Fall wird der Spielraum nach oben wahrscheinlich gedämpft.
Für Kontrakthändler sieht die Lage im Moment nach Abwarten aus. Da die Funding-Rate keine klare Richtungssignale gibt, ist es riskant, einfach dem Kurs hinterherzulaufen. Ich würde auf ein eindeutigeres Signal warten: Wenn der Preis auf etwa 45 zurücksetzt, das Open Interest dabei nicht stark abnimmt, und die Funding-Rate dann beginnt, positiv zu werden, könnte man versuchen, mit geringer Positionsgröße Long zu testen. Umgekehrt: Wenn der Preis unter 40 fällt und das Open Interest dabei zunimmt, sollte man aufpassen, dass Shorts aktiv eingestiegen sind – dann könnte sich die Richtung drehen.
$IREN – bei dieser Welle: Ist das der Startpunkt für neues Kapital, oder ist es der Beginn einer Seitwärtsbewegung aufgrund von Uneinigkeit zwischen Long und Short? Ob die Funding-Rate in der Folge positiv wird, ist der entscheidende Beobachtungspunkt.
Trading-Tag: #TradFi #链上美股 #IREN
Wo glaubst du, liegt diese Einschätzung am wahrscheinlichsten falsch?