Der Partner von Dragonfly, Qureshi, sagte am 18. September etwas in dem Sinne, dass der Entwicklungsfonds von Zcash nach 2028 eingestellt werden sollte.
Dieser Zeitpunkt ist ziemlich interessant. Nach diesem ZEC-Anstieg liegt das Guthaben dieses Fonds bereits über 95 Millionen US-Dollar. Viel Geld – und trotzdem ruft jemand nach einem Stopp.
Ich habe mir die aktuelle technische Roadmap von Zcash angesehen. Im November kommt NU7, wodurch sich die Blockzeit von 75 Sekunden auf 25 Sekunden verkürzt.
Und es gibt noch eine wichtigere Sache: Ab 2031 sollen mindestens 60% der Transaktionsgebühren dazu verwendet werden, die Miner-Belohnungen aufzufüllen.
Das heißt, Zcash selbst denkt schon darüber nach, wer diese Kette nach 2031 überhaupt am Laufen halten soll. Qureshi fordert, dass es ab 2028 aufhört; NU7 nennt 2031. Das sind drei Jahre Unterschied.
Die Sache mit dem Entwicklungsfonds ist bei Privacy-Coins seit jeher ein heikles Thema. ZEC hat ihn, Firo auch, Zano ebenfalls. Aber wenn der Markt gut läuft, redet niemand darüber; wenn es kalt wird, fragen die Leute: Soll dieses Geld wirklich weiter gezahlt werden?
Zurzeit steht ZEC bei einer Marktkapitalisierung auf Platz 9. In den Such-Trends ist es auch sichtbar. Am selben Tag stiegen Firo um 25,7%, Zano um 20,6% und rsFIRO um 19,0%.
Der gesamte Bereich der Privacy-Coins ist in Bewegung.
Aber ZEC ist anders: Die Größe seines Entwicklungsfonds ist inzwischen so groß, dass man ihn nicht ignorieren kann. 95 Millionen US-Dollar – in jedem Privacy-Coin-Projekt ist das eine beträchtliche Summe.
Ich habe Qureshis Logik nicht vollständig gelesen und fasse ihn nicht für ihn zusammen. Aber wenn ein Partner eines Fonds öffentlich sagt „sollte gestoppt werden“, zeigt das an sich schon, dass es Meinungsverschiedenheiten auf Governance-Ebene gibt.
Die Governance-Struktur von Zcash ist seit jeher eher community-orientiert, ohne so eine Art „Ein-Mann-Entscheider“-Stiftung. Der Vorteil: Niemand kann einfach Geld nach Belieben ausgeben. Der Nachteil: Jede Budgetdiskussion fühlt sich jedes Mal an wie eine Anhörung.
Die Formulierung in NU7 „60% der Gebühren fürs Mining“ bedeutet im Grunde, dass man sich auf die Finanzierungslücke nach 2031 vorbereitet. Nach der Halbierung der Block-Rewards reicht es nicht, nur mit Miner-Gebühren das Sicherheitsbudget zu tragen.
Und was ist mit dem Entwicklungsfonds? Wenn er 2028 wirklich aufhört – wer bezahlt dann die Entwicklung danach?
Zcash hat auf diese Frage nicht geantwortet, und Qureshi auch nicht.
Ich schaue mir das genau an, weil es nicht nur ein Problem für ZEC allein ist. Der gesamte Privacy-Coin-Sektor steht vor derselben Schwierigkeit: Privacy ist ein Muss, aber dieses Muss lässt sich nicht unbedingt in Einnahmen umwandeln.
Monero lebt von Spenden, Zcash vom Fonds, Firo von den Masternodes. Keines der Modelle ist bislang verifiziert worden, ob es langfristig wirklich durchhält.
Wenn der Markt gut läuft, wirken 95 Millionen US-Dollar schon ziemlich viel. Aber wenn es wieder abkühlt – wie viele Jahre kann dieses Geld dann reichen?
ZEC ist jetzt in den letzten 24 Stunden um 6,3% gestiegen, Marktkapitalisierung Platz 9. NU7 soll im November live gehen. Qureshi sagt, der Fonds solle 2028 gestoppt werden.
Drei Zeitpunkte, drei Dinge – jeder erzählt seine eigene Geschichte.
Ich weiß nur Folgendes nicht: Wenn der Entwicklungsfonds wirklich 2028 aufhört – lebt das Kernentwicklungsteam von Zcash dann von den 60% der Transaktionsgebühren aus NU7, oder von etwas anderem? Diese Antwort habe ich bislang noch nicht gefunden.